Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/13-2/2023 (4/13-332/2022;) от 27.10.2022

Дело № 4/13-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2023 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

осужденного Попова Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о пересмотре приговоров в отношении осужденного

Попова Дениса Анатольевича, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Попов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ответам на вопросы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Приговоры от __.__.__, __.__.__ и __.__.__ в соответствии с действующим законодательством пересмотру не подлежат, так как исполнены и не порождают правовых последствий, судимости по ним погашены и не учитывались при вынесении последующих приговоров, которые в настоящее время находятся на исполнении.

По приговору Исакогорского районного суда .... от __.__.__ Попов Д.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральный закон от __.__.__ № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Далее Федеральным законом от __.__.__ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ введен новый вид наказания принудительные работы. Согласно ст. 8 указанного закона (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с __.__.__.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (в редакции законов от 07 марта и __.__.__, __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (по факту хищения телефона «Нокия-1112») с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (по факту хищения телефона «Самсунг») с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, подлежит сокращению с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Исакогорского районного суда .... от __.__.__ Попов Д.А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

После вынесения данного приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенное им преступление.

По приговору Исакогорского районного суда .... от __.__.__ Попов Д.А. осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Санкции ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ содержат вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, по ст. 158 ч. 1 УК РФ с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 166 УК РФ - с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ подлежит сокращению с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит снижению до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения данных приговоров в уголовный закон, предусматривающий ответственность за совершенные им преступления, не вносилось.

Процессуальные издержки в сумме 10608 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Попова Дениса Анатольевича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 10 УК РФ считать Попова Д.А. осужденным:

- по приговору Исакогорского районного суда .... от __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции законов от 07 марта и __.__.__, __.__.__) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (в редакции законов от 07 марта и __.__.__, __.__.__) (по факту хищения телефона «Нокия-1112») к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (в редакции законов от 07 марта и __.__.__, __.__.__) (по факту хищения телефона «Самсунг») к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Исакогорского районного суда .... от __.__.__ по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

В остальной части приговоры в отношении Попова Д.А. оставить без изменений.

Процессуальные издержки в сумме 10608 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а Поповым Д.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Попов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       С.В. Шикин