Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2022 ~ М-2211/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-4443/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-03167-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудлаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к К.Р.П. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К.Р.П., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в порядке регресса в размере 84 750,10 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2021 года в Красноярском крае на а/д Р255 «Сибирь», на 938км+320м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности П. Г.В., под управлением Ц.И.Н. и BMW, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Е.О.П., под управлением К.Р.П., в результате которого транспортному средству KIA, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №, К.Р.П., который нарушил ПДД. В отношении транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК». По заявлению собственника автомобиля KIA, государственный регистрационный номер №, о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 750,10 руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая то обстоятельство, что К.Р.П. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требование к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Истец САО «ВСК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Н.Т.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик К.Р.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судом по всем известным ему адресам, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Е.О.П., П. Г.В., Ц. И.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом 07.11.2021 года в 06 часов 50 минут водитель К.Р.П., управляя автомобилем BMW, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по а/д Р-255 «Сибирь» на 938км + 320м, и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем KIA, государственный регистрационный номер №, под управлением Ц. И.Н.

Постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Так, из пояснений К.Р.П. данных в рамках административного материала, следует, что 07.11.2021 двигался на автомобиле BMW, государственный регистрационный номер № по а/д Р-255 «Сибирь» со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным светом в темное время суток. В 6 часов 50 минут на 938км + 320м а/д Р-255 «Сибирь» увидел, что впереди в попутном направлении двигался автомобиль KIA, государственный регистрационный номер №, после чего К.Р.П. решил его обогнать, выехав на встречную полосу движения, после чего автомобиль BMW, государственный регистрационный номер №, начало заносить, в результате чего К.Р.П. допустил столкновение с автомобилем KIA, государственный регистрационный номер №, с последующим столкновением с отбойником по правой стороне по ходу движения. В результате ДТП пострадавших нет.

Из пояснений Ц.И.Н., представленных в материалы административного дела, следует, что 07.11.2021 двигался на автомобиле KIA, государственный регистрационный номер № пристегнутый ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар в тёмное время суток. Двигался со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска по а/д Р-255 «Сибирь» и увидел позади движущийся автомобиль BMW, государственный регистрационный номер №, который начал совершать обгон и допустил столкновение правой боковой частью своего транспортного средства с автомобилем KIA, государственный регистрационный номер №, после чего транспортное средство BMW, государственный регистрационный номер № отнесло в отбойник, расположенный по правой полосе по ходу движения. В результате ДТП пострадавших нет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в административном материале по факту ДТП доказательства, в том числе объяснения водителей, данные ими в рамках административного материала, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 07.11.2021 произошло по вине водителя К.Р.П. управляющего автомобилем BMW, государственный регистрационный номер №, который при совершении обгона в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем автомобилей KIA, государственный регистрационный номер №, под управлением Ц.И.Н.

Из материалов дела также следует, что в результате данного ДТП автомобилю KIA, государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности П. Г.В., под управлением Ц.И.Н. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №ХХХ № При этом согласно страховому полису №ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем BMW, государственный регистрационный номер № указана только собственник Е.О.П.

Водитель автомобиля KIA, государственный регистрационный номер №, Ц.И.Н., действующий на основании доверенности собственника указанного автомобиля П. Г.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам обращения САО «ВСК» составило акт осмотра поврежденного транспортного средства KIA, государственный регистрационный номер №

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 84 750,10 руб.

САО «ВСК», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ц.И.Н. страховое возмещение в размере 84 750, 10 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель К.Р.П. на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО №ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем BMW, государственный регистрационный номер № следует признать, что ДТП произошло при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к истцу как страховщику, возместившему вред в размере 84 750,10 рублей, перешло в порядке регресса право требования к К.Р.П. как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в указанном выше размере.

С учетом изложенного исковые требования САО «ВСК» к К.Р.П. о взыскании денежных средств в размере 84 750,10 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 2 742,50 рублей, что подтверждается документально, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 742,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84 750 ░░░░░░ 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 742 ░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░31.01.2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░