Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2021 от 14.10.2021

копия                                                             Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                      г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя ФИО11

    подсудимого Худойбердиева Р.Э.

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худойбердиева Раджаба Эгамбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойбердиев Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Худойбердиев Р.Э. в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...», с государственным знаком №, за что в 16 час 30 минут возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом Худойбердиевым Р.Э. воздухе составило 0,295 мг/л.

Подсудимый Худойбердиев Р.Э. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе, ему позвонил сын и сообщил, что срочно нужны лекарства для его жены, находящейся в Узбекистане, он выпил 20-50 грамм водки и сел за руль своего автомобиля, чтобы его отвезти к дому. Проехав совсем немного, его остановили сотрудники ДПС, было установлено алкогольное опьянение. С результатами алкотектора он согласился. В этот день у него не было водительского удостоверение, поскольку он ранее был лишен водительских прав по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с данным привлечением к административной ответственности он не согласен, так как правонарушения не совершал, однако постановление не оспаривал и в суде вину признавал.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям Свидетель №1 во время несения службы совместно с ИДПС Свидетель №2 у <адрес>, была замечена автомашина марки «... ... с государственным знаком №, которая двигалась по тротуару. Данная автомашина была остановлена, и водитель был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В ходе сбора материала об административном правонарушении у Худойбердиева Р.Э. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При помощи алкотектора был установлен факт нахождения Худойбердиева Р.Э. в состоянии алкогольного опьянения, был составлен административный протокол по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, а также по данному факту было сообщено в дежурную часть в ОМВД России по Зеленодольскому району (л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №1 А.О., добавив, что было установлено, что Худойбердиев Р.Э. согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан о ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.64-66).

Согласно рапорту инспектора Свидетель №1 была задержана автомашина «...», с государственным знаком №, под управлением Худойбердиева Р.Э. с признаками алкогольного опьянения (л.д.5).

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Худойбердиев Р.Э. отстранен от управления транспортным средством (л.д.8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что Худойбердиеву Р.Э. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектора PRO -100 touch-k, на что Худойбердиев Р.Э. согласился (л.д.9).

Согласно чеку с показаниями прибора алкотектора, у Худойбердиева Р.Э. результат освидетельствования показал содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,295 мг/л (л.д.11).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства автомашина «...», с государственным знаком №, поставлена на специальную стоянку <адрес> <адрес> (л.д.12).

Из материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Худойбердиев Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-54).

Как следует из справки ГИБДД, Худойбердиев Р.Э. был лишен водительских прав, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД г. Зеленодольска. Срок лишения водительских прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.22).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки была произведена выемка видеозаписи с видеорегистратора у свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов, в присутствии Худойбердиева Р.Э. и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями видеорегистратора (л.д.78-81).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки старшим дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО5 произведена выемка автомобиля марки «... государственным знаком № у Худойбердиева Р.Э. (л.д.82-85).

Согласно протоколу осмотра предметов, старшим дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО5 был осмотрен автомобиль марки «...», с государственным знаком № (л.д.86-89).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Также у суда не имеется сомнений в правильности привлечения Худойбердиева Р.Э. к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, в том числе и пояснения Худойбердиева Р.Э., признававшего свою вину, и сделаны верные выводы о совершении Худойбердиевым Р.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ. данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Худойбердиевым Р.Э, уплачен назначенный административный штраф и сдано водительское удостоверение в ГИБДД.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает Худойбердиева Р.Э. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Худойбердиева Р.Э. как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, его благотворительную деятельность (взнос в пользу приюта в размере 50 тысяч рублей), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худойбердиева Р.Э. суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не может согласиться с доводами защиты о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каких-либо неизвестных органу дознания обстоятельств подсудимым не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защиты о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Данные обстоятельства по настоящему уголовному делу были предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, который пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Худойбердиева Р.Э. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа и отменил постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в отношении Худойбердиева Р.Э. о назначении ему судебного штрафа. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы повлияли на возможность освобождения Худойбердиева Р.Э. от уголовной ответственности по каким-либо основаниям, суду не представлены, в связи с чем доводы защиты о такой возможности суд считает не состоятельными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания. При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработную плату или иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худойбердиева Раджаба Эгамбердиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Татарстан (ОМВД РФ по Зеленодольскому району), р/с 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 92628101, номер уголовного дела 12001920029001272, УИН 18851620010290012729.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью, находящейся в материалах дела, оставить при уголовном деле; автомобиль марки «...», с государственным знаком №, возвращенный Худойбердиеву Р.Э., оставить у Худойбердиева Р.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.