Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2024 ~ М-230/2024 от 18.03.2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000496-86         Дело № 2-409/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 мая 2024 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Дудка О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Дудка О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 175 835,71 рублей, из которых: 99 566,52 рублей – просроченный основной долг, 44 808,71 рублей –задолженность по процентам, 22 015,28 рублей- пени по просроченному долгу, 9 445,20 рублей- пени по просроченным процентам, процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, исчисленных на сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, исчисленной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в размере 4 716,71 рублей, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обосновании иска указано, что между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и Дудка О.В. заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 155 700,00 рублей под 19 % годовых, а при соблюдении условий п.4 кредитного договора - 18% годовых, со сроком возврата до дд.мм.гггг..

Решением Арбитражного суда ... от дд.мм.гггг. по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка дд.мм.гггг. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), и ООО «Колибри» ( цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства по договору цессии истец выполнил в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли истцу, включая права на невыплаченный основной долг, проценты, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся цессии.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Дудка О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от дд.мм.гггг., АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» предоставило заемщику Дудка О.В. кредит в размере 155 700,00 рублей под 19 % годовых на срок до дд.мм.гггг. с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 57-59).

    Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора № от дд.мм.гггг., Дудка О.В. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными (аннуитетными) платежами, согласно графику платежей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» ( цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В силу п. 13 кредитного договора № от дд.мм.гггг. банк вправе уступить требования (полностью или частично) третьему лицу, определяемому банком с передачей новому кредитору всех сведений и документов, необходимых для осуществления уступаемых прав требований по договору третьему лицу. Запрет клиента на уступку банком требований по договору считается полученным банком, при условии получения им сообщения о запрете уступки по договору на бумажном носителе в период с момента подписания договора и не позднее, чем за 5 дней до передачи уступаемых требований банком. Согласие клиента на уступку требований по договору признается при отсутствии полученного банком запрета на уступку требований, а также отзыва согласия клиентом, полученного в период с момента подписания договора и не позднее, чем за 5 дней до передачи уступаемых банком прав.

Согласно выписке из Приложения 21 к договору уступки Прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с Дудка О.В., АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передало ООО «Колибри» права по указанному договору на сумму 99 566,52 рублей

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В адрес ответчика дд.мм.гггг. истцом направлено требование № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с нарушением размера и сроков внесения платежей в счет погашения кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

    Как следует из представленного в суд истцом расчёта задолженности, заемщик Дудка О.В. по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 175 835,71 рублей, из которых: 99 566,52 рублей – просроченный основной долг, 44 808,71 рублей – задолженность по процентам, 22 015,28 рублей - пени по просроченному долгу, 9 445,20 рублей - пени по просроченным процентам м (л.д. 60-65).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

    При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки.

    Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 4 716,71 рублей (л.д. 10), уплаченной при подаче искового заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Дудка О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Дудка О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 175 835,71 рублей, из которых: 99 566,52 рублей – просроченный основной долг, 44 808,71 рублей –задолженность по процентам, 22 015,28 рублей- пени по просроченному долгу, 9 445,20 рублей- пени по просроченным процентам, а также судебные расходы в размере 4 716,71 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 180 552 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Дудка О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, исчисленных на сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, исчисленной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Председательствующий- Л.В. Ларина