Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 (2-3877/2022;) ~ М-3725/2022 от 21.10.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-008078-48

Дело № 2-308/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Евсюковой Н. Ю. к Анисимову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Евсюкова Н. Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Анисимову Д.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в размере ... в праве на земельный участок, площадь 1 ... рублей, расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ...1, кадастровый .... В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Анисимова Д. В., ... г.р., СНИЛС ..., имеются: исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании исполнительного листа №... от ..., выданного Ки­ровским районным судом г. Томска в пользу взыскателя ПАО "Сбер­банк России" Томское отделение №8616 (Сибирский банк) о взыскании задолженности в сум­ме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участок № 5 Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: ПАО "Сбер­банк России" Томское отделение ... (Сибирский банк) о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участок № 5 Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: НАО "ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО", о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участок № 6 Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... от ..._:, выданного ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области в пользу взыскателя: УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании постановления судебного пристава-исполнителя ... от ..., выданного ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской об­ласти в пользу взыскателя: УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме ... руб. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № ... в отношении должника Анисимова Д. В. составляет ... руб. основного долга и ... руб. исполнительский сбор. В ходе исполнения со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме ... руб. Согласно данных банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета. В настоящее время денежные средства на счетах отсутствуют. В системе ПФР сведения о работодателях должника за 2022 год не зарегистрирова­ны. По данным ГИБДД УВД по Томской области, за должником автотранспорт не за­регистрирован. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, Ани­симов Д. В., ... года рождения, является правообладателем следу­ющего недвижимого имущества: земельный участок: площадь: ... кв.м., почтовый адрес: ...; кадастровый ...; доля в праве ...; помещение; площадь: ... кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый ...; наименование права: собственность. ... во исполнение требований исполнительных документов составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанные выше объекта недвижимости. Иное имущество не установлено. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, судебный пристав обратился с настоящим иском.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пп. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 1 ст. 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

В отношении должника Анисимова Д. В., ... г.р., СНИЛС ... имеются: исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании исполнительного листа №... от ..., выданного Ки­ровским районным судом г. Томска в пользу взыскателя ПАО "Сбер­банк России" Томское отделение №8616 (Сибирский банк) о взыскании задолженности в сум­ме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ... в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участок ... Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: ПАО "Сбер­банк России" Томское отделение №8616 (Сибирский банк) о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участок ... Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: НАО "ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО", о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участок ... Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... от ..._:, выданного ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области в пользу взыскателя: УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска в пользу взыскателя: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о взыскании задолженности в сумме ... руб.; исполнительное производство ..., возбужденное ... на осно­вании постановления судебного пристава-исполнителя ... от ..., выданного ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской об­ласти в пользу взыскателя: УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме ... руб.

Доказательств исполнения судебных актов ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе исполнения со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме ... руб. Согласно данных банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета. В настоящее время денежные средства на счетах отсутствуют. В системе ПФР сведения о работодателях должника за 2022 год не зарегистрирова­ны. По данным ГИБДД УВД по Томской области, за должником автотранспорт не за­регистрирован.

С ... Анисимову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для эксплуатации индивидуальных гаражных боксов.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Иное имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, не установлено.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика в натуре; не представлены доказательства и по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе сособственников от приобретения доли Анисимова Д.В. в недвижимом имуществе.

Также установлено, что на указанном земельном участке находится принадлежащее ответчику нежилое помещение - гараж, площадью ... кв.м., по адресу: ....

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п.4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника Анисимова Д.В. является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Евсюковой Н. Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.С. Рукавишникова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Секретарь: Д.Е. Лавриченко

«18» января 2023 года

Подлинный документ подшит в деле 2-308/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008078-48