Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2022 ~ М-1875/2022 от 07.04.2022

66RS0007-01-2022-002608-50 <данные изъяты>

Дело № 2-2906/2022 Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Дмитрия Сергеевича к АО «СвердНИИХиммаш» о взыскании недополученного дохода, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.С. обратился в суд с иском к АО «СвердНИИХиммаш» о взыскании недополученного дохода, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец работает в АО «СвердНИИХиммаш» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника научно-исследовательского отдела №. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения истец восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в счет заработка за время вынужденного прогула сумму 525 896 руб. 40 коп. с удержанием причитающихся к уплате обязательных платежей, компенсацию морального вреда 70 000 руб. Ответчик в материалы дела № представил расчет средней заработной платы истца с вычетом подоходного налога. Однако, при выплате присужденной суммы повторно вычтен подоходных налог в размере 68 366 руб. 53 коп. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в виде премии по итогам 2020 г. в размере 16 518 руб. 51 коп., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб. При выплате данной суммы был вычтен подоходный налог 2 147 руб. 41 коп., что истец считает незаконным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что индексация истцу выплачена. Также указал, что при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел работодатель произвел неверный расчет среднего заработка при расчете среднего заработка. Так, по гражданскому делу № к выплате подлежала сумма 591 326 руб. 64 коп., однако фактически выплачено 471 900 руб. 91 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать в пользу Третьякова Д.С. с АО «СвердНИИХиммаш» недополученный доход в размере 121 573 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Третьяков Д.С. заявленные требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СвердНИИХиммаш» Речкалова Е.С. возражала против исковых требований. Суду пояснила, что расчет средней заработной платы представлен в материалы дела №, проверен судом и истцом не опровергнут. На основании того расчета взысканы суммы с указанием на удержание с них обязательных платежей. Действия ответчика по удержанию налога являются законными. Оснований для компенсации морального вреда также не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 24 Кодекса налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 226 Кодекса предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с данной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 214.1, 227, 227.1 и 228 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

В силу п. 4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Третьяков Д.С. состоял с ответчиком АО «СвердНИИхиммаш» в трудовых отношениях, последняя замещаемая должность начальник отдела (НИО №) Департамента по развитию и инновациям Департамента по бизнес-направлению «Водоподготовка» НИО №.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № (№) Третьяков Д.С. восстановлен на работе в АО «СвердНИИхиммаш» в должности начальника научно-исследовательского отдела № с ДД.ММ.ГГГГ Также с ответчика в пользу истца взыскана в счет заработка за время вынужденного прогула сумма в размере 525 896 руб. 40 коп. с удержанием причитающихся к уплате обязательных платежей, в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Указанное судебное постановление в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого судом спора.

По существу доводы истца сводятся к несогласию с расчетом среднего заработка, представленного ответчиком в дело №.

Однако данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, взят за основу при расчете заработка за время вынужденного прогула. В данном судебном споре не может быть пересмотрено по существу ранее вынесенное судебное постановление, вступившее в законную силу.

Доводы о несогласии с расчетом среднего заработка и об отсутствии необходимости удерживать обязательные платежи не заявлены Третьяковым Д.С. и при рассмотрении гражданского дела № в кассационном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, руководствуясь указаниями суда об удержании причитающихся к уплате обязательных платежей, произвел такое удержание и выплатил истцу сумму 471 900 руб. 90 коп.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому уделу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с АО «СвердНИИхиммаш» в пользу Третьякова Д.С. взыскана задолженность по заработной плате в виде премии по итогам 2020 г. в размере 16 518 руб. 51 коп., компенсация морального вреда в сумме 8 000 руб.

Действующее налоговое законодательство не содержит положений, которые бы предусматривали освобождение организации от установленной ст. 226 НК РФ обязанности удержать НДФЛ при выплате работнику заработной платы (в том числе премии) на основании решения суда.

Таким образом, руководствуясь положениями налогового законодательства, ответчик исполнил свою обязанность по удержанию НДФЛ, после чего выплатил денежные средства истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца направлены на пересмотр вступивших в силу судебных постановлений, неправомерности действий работодателя судом не установлено, в связи с чем требования истца, в том числе, требование о компенсации морального вреда, признаются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова Дмитрия Сергеевича к АО «СвердНИИХиммаш» о взыскании недополученного дохода, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных