Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-151/2023 от 30.06.2023

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                              04 июля 2023 года

            Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., ознакомившись с жалобой Припоровой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ в отношении Припоровой И.В.

                                                 у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд РМЭ поступила жалоба Припоровой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ.

    Ознакомившись с жалобой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

По смыслу положений ст.46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как следует из поступившей жалобы, она не подписана заявителем Припоровой И.В., в связи с чем, она подлежит возврату, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

              возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ в отношении Припоровой И.В., заявителю.

    Судья                              Н.М.Айплатов