Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-77/2023 ~ М-58/2023 от 20.09.2023

    Дело №00

    УИД 87RS0№00-05

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        13 декабря 2023 года         г. Певек

        Чаунский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Наумова А.М.
при секретаре	Киевской А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей кмс о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

    Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с иском к наследникам умершей кмс о взыскании задолженности по кредитному договору №00 в размере 942 091 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 809 465,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 073,32 руб., неустойка – 74 552,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 620,91 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и кмс заключили кредитное соглашение №00, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 850 руб. 88 коп. и указывается в графике погашения кредиты и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 17 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик, получив кредитные денежные средства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 102 868,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 809 465,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 073,32 руб., неустойка – 235 330,27 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя данное право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 74 552,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик кмс умерла.

    Кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Банк самостоятельно лишен возможности получить сведения о наследниках умершего заемщика, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

кмс согласно ответу ЗАГС на вопрос суда умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и заемщиком кмс заключен договор «Потребительский кредит» №00, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых (л.д.16-17). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 850 руб. 88 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 17 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Выдача заемщику кмс суммы кредита 1 000 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кмс денежные средства, которыми заемщик воспользовалась.

    Из представленного истцом расчета следует, что у кмс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 1 102 868,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 809 465,21 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 073,32 руб., неустойка – 235 330,27 руб. (л.д.22).

    Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 74 552,64 руб., и просит взыскать данную сумму.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик кмс умерла (л.д.124-127).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства кмс по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца судом направлены запросы в Восточно-Сибирский филиал ППК «Роскадастр», ГБУ Чукотского АО «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива Чукотского АО», Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для установления наличия имущественных прав наследодателя. Согласно полученным ответам в Едином государственном реестре недвижимости и по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 22.02.2000г. сведения о правах кмс на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории <адрес> отсутствуют (л.д. 142-153,156, 158).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Чукотскому АО согласно данных подсистемы ГИМС МЧС России за кмс на территории Российской Федерации маломерные суда не зарегистрированы (л.д.109).

Согласно ответу Пункта полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский» согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М транспортных средств на имя кмс не числится (л.д.131).

Согласно ответу ПАО Сбербанк сведений об открытых счетах на имя кмс не имеется (л.д.160).

Согласно ответу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) денежных средств на открытых счетах на имя кмс не имеется.

Судом установлено, что жилое помещение, в котором заемщик кмс фактически проживала и состояла на регистрационном учете: ЧАО, Чаунский район, г.Певек, <адрес>, является собственностью городского округа Певек.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ответа нотариуса Чаунского нотариального округа Чукотского АО Тюрбеева Д.В., сведений официального сайта notariat.ru следует, что наследственных дел после смерти кмс, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 134,170).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом в силу вышеуказанной нормы суд оказал содействие истцу в истребовании доказательств по делу путем направления соответствующих судебных запросов с целью определения круга наследников после смерти кмс, состава наследственного имущества. Все поступившие ответы на судебные запросы исследованы судом и приобщены к материалам дела.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №00 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку к имуществу кмс не установлено имущество, принадлежавшее наследодателю, а также не установлены наследники, принявшие наследство, требования истца не подлежат удовлетворению

Поскольку в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Чаунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                         Наумов А.М.