Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2024 (2-12036/2023;) ~ М-5795/2023 от 27.06.2023

2-1857/2024

24RS0048-01-2023-007607-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» к Семенову ФИО6 о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» обратилось с иском к Семенову В.И. о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг, требуя взыскать с ответчика задолженность по смешанному договору с соглашением о задатке об оказании юридических услуг с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами спора, в размере 649 647 рублей, госпошлины в размере 9 697 рублей, судебных расходов по отправке претензии 246,04 рублей, искового заявления 546, 64 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, не представлено, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Марков А.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражая против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ЮФ «Яковлева и партнеры» к Семенову В.И. о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» к Семенову ФИО7 о взыскании задолженности по смешанному договору, с соглашением о задатке, об оказании юридических услуг с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» и Семеновым В.И., в размере 649 647 рублей, госпошлины - 9 697 рублей, судебных расходов по отправке претензии 246,04 рублей, искового заявления 546, 64 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова