Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1236/2023 от 30.05.2023

К делу № 1-1236/2023

УИД 23RS0041-01-2023-010157-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи        Рогачевой Я.Ю.,

    при секретаре                                     Фатько Е.М.,

        с участием помощника судьи           Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара                                         ФИО6,

подсудимого                                       Пальникова Р.В.,

защитника адвоката                           Минченко Е.А.,

представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пальникова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Прикубанье, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ с присоединением наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Пальникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, Пальников Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, однако не позднее 04 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, через отсутствующую секцию в ограждении (забор) проник на территории земельного участка, на котором расположен жилое домовладение №, после чего подошел к входной двери, зная где хранятся ключи от указанного жилища взял их из под коврика около входной двери и этими же ключами открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторный шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> согласно заключения эксперта №, фрезер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> согласно заключения эксперта №, ударный шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> согласно заключения эксперта №, торцевую пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> согласно заключения эксперта №, рейсмусовый станок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> согласно заключения эксперта №.

Завладев указанным имуществом, Пальников Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Пальникова Р.В., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 04.05.2023г., согласно которым он показал, что примерно в 2019 году он познакомился с Потерпевший №1, они вместе работали. По настоящий момент у него с ним были рабочие отношения. Примерно в середине марта 2023 года Потерпевший №1 предложил ему работу, реставрацию мебели, на что он согласился. Работу Потерпевший №1 предложил ему осуществлять у него дома по адресу: <адрес>, а именно в пристройке, которое примыкала к указанному жилищу. В самом же жилище имелось все нужное оборудование для реставрации (электроинструменты), также на территории дома имелось много другого электроинструмента. Примерно с середины марта тот преступил к работе. В течение полутора месяцев тот ежедневно ходил работать, при этом ключей ни от пристройки, ни от домовладения у него не было, то есть свободного доступа к жилищу у него не было. Потерпевший №1 за выполненный им объем работы производил оплату в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>, однако работы было мало и денег на существование ему не хватало. ДД.ММ.ГГГГ тот работал совместно с Потерпевший №1, и входе совместной работы от Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот уезжает по своим делам и его не будет дома по адресу: <адрес>, так как это не основное жилище Потерпевший №1, поскольку большую часть времени тот проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пальников Р. находился дома и в какой-то момент у него возник умысел на хищение электроинструмента, которые находились на территории дома, где он работал, так как у него имелись материальные трудности и ему было известно, что дома никого не будет. В ночное время, около 3-4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он направился по адресу: <адрес>. Данное домовладение огорожено забором, однако в тыльной части часть забора отсутствует секция, зная об этом он обошел забор и через не огороженную секцию проник на территорию участка, далее зная, что Потерпевший №1 хранит ключ от дома под ковриком около входной двери, взял ключ, открыл им дверь и проник в жилище, откуда стал выносить электроинструмент, который находился в доме, а именно: рейсмусовый станок <данные изъяты>, <данные изъяты>. Все имущество тот складывал около дороги. После того как он закончил выносить имущество, он закрыл дверь и вызвал такси. После того как приехало такси, он загрузил все имущество и направился в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>, где на свой паспорт он сбыл весь электроинструмент и получил около <данные изъяты>. Сотруднику комиссионного магазина «победа» он не сообщал, что имущество похищенное, сказал, что его. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Номер такси он так же не помнит, таксист у него не спрашивал, что за имущество у него находится, и он не говорил, что оно краденное (л.д. 48-51).

Также в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Пальникова Р.В. от 18.05.2023г., согласно которым он показал, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Показания в качестве подозреваемого от 04 мая 2023 признал в полном объеме (л.д.108-111).

Подсудимый Пальников Р.В. в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Пальниковым Р.В. в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями Потерпевший №1 изложенными в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что у него есть жилой дом, расположенный по адресу Краснодар, <адрес>. Жилище оборудовано всем необходимым для проживания, а именно есть газ, свет, спальные места и т.п. По указанному адресу у него так же располагается мастерская по обработке древесины, для обработки которой у него в жилом доме хранился строительный инструмент: -аккумуляторный шуруповерт <данные изъяты>, -фрезер (рейсмус) <данные изъяты>, -ударный шуруповерт <данные изъяты>, -торцевая пила <данные изъяты>, -рейсмусовый станок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: Краснодар, <адрес> совместно с Пальниковым Романом Валерьевичем, который работает у него подсобником, окончив свой рабочий день <адрес> часа 00 минут, он закрыл домовладение на ключ, который положил под коврик около входной двери, после чего повез Романа к его месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он приехал в домовладение № по <адрес>, он взял ключи от входной двери, которые лежали на том же месте, однако были аккуратно сложены, не так как он их клал, ими открыл дверь, вошел в домовладение, естественный порядок вещей в доме не был нарушен, он стал заниматься мелкими бытовыми делами и ждать Романа, однако его не было, в какой-то момент он обратил внимание, что нет торцевой пилы <данные изъяты>, после чего он стал смотреть предметы на наличие пропажи и обнаружил отсутствие перечисленных инструментов. После чего он понял, что кто-то незаконно проник в жилище и похитил указанный строительный инструмент, причинив ему значительный материальный ущерб. В его отсутствие он никому не разрешал заходить в его жилище. В своем объяснении он указал, что у него так же похитили АКБ в количестве 2 штук, однако АКБ это является неотъемлемой частью шуруповерта, в связи с чем у него было похищено 5 предметов, а не 7 (л.д. 23-25).

Вина Пальникова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного 19.04.2023 г. в ОП ПО УМВД России по г. Краснодару в КУСП № согласно которому неустановленное лицо проникло в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило строительные инструменты принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу Краснодар, <адрес> из которого похищен строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 11-16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрена квитанция № из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пальников Роман Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ паспорт № сдал ИП ФИО8 торцовочную пилу <данные изъяты> за <данные изъяты>, квитанция № из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пальников Роман Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ паспорт № сдал ИП ФИО8 рейсмусовый станок <данные изъяты> за <данные изъяты>, квитанция № из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пальников Роман Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ паспорт № сдал ИП ФИО8 ударный шуруповерт <данные изъяты> за <данные изъяты>, квитанция № из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пальников Роман Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ паспорт № сдал ИП ФИО8 фрезер <данные изъяты> за <данные изъяты>, квитанция № из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пальников Роман Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ паспорт № сдал ИП ФИО8 аккумуляторный шуруповерт <данные изъяты> за <данные изъяты> (л.д. 84-86).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Пальникова Р.В. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Пальниковым Р.В. относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, подсудимый Пальников Р.В. совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2014 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, с присоединением наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.12.2014 по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, 07.02.2019 освобожден по отбытию наказания, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского округа г. Краснодара от 05.03.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 03.11.2020 освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены, на основании ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, вид опасный, ввиду чего наказание Пальникову Р.В. надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положение ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид опасный.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер преступления, за которые подсудимый был ранее осуждён, а так же то, что меры наказания, принятые за ранее совершённое преступление не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимого, что позволило подсудимому вновь совершить умышленное преступление, кроме того, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом диспансере, также не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела и требования уголовного закона об индивидуализации наказания, данные о личности подсудимого Пальникова Р.В., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.05.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,    № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ 19.04.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░