Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4733/2023 ~ М-3840/2023 от 17.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006037-71                                                                       дело № 2-4733/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                                                       г. Белгород

        Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

        председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

        при секретаре                              Бычкове В.С.,

в отсутствие представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Новая Жизнь» к Кошелеву Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Новая Жизнь» обратилось с иском к Кошелеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: - оставшейся суммы займа основного долга в размере 654 368 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек; - проценты за пользование денежными средствами в размере 6 215 (шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 73 копейки; - неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии с пп. 1 п. 12 индивидуальных условий Договора в размере 2 070,28 руб. Итого просит взыскать сумму в размере 662 654 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейка. Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание: публичные торги. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 827,00 рублей.

Истец, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, позицию по иску не представил.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 05 сентября 2023 года в 11 ч. 20 м. и 18 сентября 2023 года в 12 ч. 00 м. стороны не явились. Уважительных причин неявки в судебное заседание истцом и ответчиком не представлено. О причинах неявки суд не уведомлен, о разбирательстве дела в свое отсутствие стороны не просили.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Новая Жизнь» к Кошелеву Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                     Л.Б. Бригадина