Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2022 ~ М-4804/2022 от 07.10.2022

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №--, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО2 заем в размере --- рублей на --- дней под --- % годовых.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме.

--.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило права по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила --- рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – --- рублей,

- сумма задолженности по процентам – --- рублей,

- сумма задолженности по пеням – --- рублей.

Истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, который определением от --.--.---- г. был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчику заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором --- извещение о судебном заседании ФИО2 получено --.--.---- г..

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор №-- потребительского займа (микрозайма) «Надежный+».

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила --- рублей, срок исполнения обязательства --.--.---- г., каждые --- дней, процентная ставка – --- % годовых.

Согласно пункту 7.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов физических лиц по продукту Потребительский займ, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредитору займа или уплате кредитору начисленных за пользование займом процентов в установленные сроки.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство кредитора по выдаче денежной суммы было исполнено согласно расходному кассовому ордеру № №-- от --.--.---- г..

В соответствии с договором №-- от --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АСВ» права требования по договорам займа на сумму в размере --- рублей, в том числе и к ФИО5 по договору №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, из которых

- сумма займа – --- рублей,

- сумма задолженности по основному долгу – --- рублей,

- сумма задолженности по процентам – --- рублей,

- сумма задолженности по пеням – --- рублей,

- сумма уступки права – --- рублей.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования с указанием на необходимость в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства в размере --- рублей новому кредитору.

--.--.---- г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №-- по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания», которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №--, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору №--, образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей, отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – --- рублей,

- сумма задолженности по процентам – --- рублей,

- сумма задолженности по пеням – --- рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Государственная пошлина в размере --- рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595) задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года.