Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда <адрес> Лоскутов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова Николая Владимировича,

установил:

в Тазовский районный суд ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с материалами в отношении Козлова Н.В., содержащий сведения о проведении административного расследованияпо делу.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в районе гидронамыва реки <адрес> ЯНАО Козлов Н.В., управляя транспортным средством STELS S 600 допустил падение пассажира ФИО3 с саней, причинив последнему средний вред здоровью.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения с нарушением правил подведомственности.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений и требующих значительных временных затрат, не проведено.

Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о каких-либо иных длительных процессуальных действиях отсутствуют. Участники происшествия опрошены в день его совершения, осмотр места происшествия, транспортного средства также произведены также в день его совершения.

Согласно материалам дела, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для определения тяжести причиненного потерпевшего ФИО3, вреда здоровью назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ, при этом само проведение процессуальных действий не потребовало значительных временных затрат.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что административное расследование по делу фактически не проведено, дело об административном правонарушении подлежитрассмотрениюпо месту его совершения мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами дела в отношении Козлова Николая Владимировича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> по адресу: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Маргулова, <адрес>.

Судья А.В. Лоскутов