Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-754/2022 от 06.06.2022

     Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г.          ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Цветковой ФИО6, Прокопенко ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик Цветкова А.С. зарегистрирована по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчику регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.09.2018 по 31.05.2021 в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 75350,59 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «<...> ЦБК» вышеуказанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2460,52 руб.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, в качестве еще одного ответчика заявил Прокопенко А.П., просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Цветковой А.С. за период с 01.09.2018 по 13.10.2019 в размере 6971,39 руб., за период с 12.04.2020 по 27.05.2020 в размере 649,01 руб., солидарно с Цветковой А.С., Прокопенко А.П. за период с 14.10.2019 по 11.04.2020 в размере 7452,68 руб., с 28.05.2020 по 28.05.2021 в размере 15534,77 руб., с 29.05.2021 по 31.05.2021 в размере 189,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1123,92 руб.

От требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 31.05.2021 в сумме 8929,25 руб., а также от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 267,88 руб., истец отказался, производство по делу в части указанных требований прекращено на основании определения суда от 06.07.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ...: Цветкова А.С. – с 25.06.2017, Прокопенко А.П. – с 01.08.2018 по 31.05.2021.

Согласно справке-расшифровке начисленных к оплате платежей задолженность по оплате предоставленных услуг по указанному адресу по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.05.2021 составляет 30797,31 руб. (с учетом частично произведенной оплаты).

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов не представлено.

С учетом изложенного, представленных истцом сведений о периодах регистрации ответчиков в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления в указанном размере.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<...> ЦБК» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) солидарно с Цветковой ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №...), Прокопенко ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 14.10.2019 по 11.04.2020 в размере 7452 рубля 68 копеек, за период с 28.05.2020 по 28.05.2021 в размере 15534 рубля 77 копеек, за период с 29.05.2021 по 31.05.2021 в размере 189 рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) с Цветковой ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации №...), задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 13.10.2019 в размере 6971 рубль 39 копеек, за период с 12.04.2020 по 27.05.2020 в размере 649 рублей 01 копейка.

Взыскать с Цветковой ФИО11 в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701 рубль 04 копейки.

Взыскать с Прокопенко ФИО12 в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 422 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..