Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 (2-2723/2022;) ~ М-2388/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-251/2023

24RS0035-01-2022-003441-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                  г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ»в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1 до перемены фамилии) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО2 (ФИО1) Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 875600,00 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1100910,911 рублей. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ООО «ТРАСТ» просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1100910,11рублей, в том числе задолженность по основному долгу 837398,11 рублей, задолженность по процентам 263398,11 рубля, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 13704,55 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» Колесникова М.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАГС г. Минусинскав судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не заявил.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО2 (ФИО1) Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 875600,00 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями, графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно выписке по счету, ФИО2 (ФИО1) Е.Н. проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО2 (ФИО1) Е.Н. перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность в размере 1100910,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 837398,11 рублей, задолженность по процентам 263398,11 рубля.

В соответствии с условиями, указанными в анкете на получение кредита, ФИО2 (ФИО1) Е.Н. дал согласие на передачу прав требования по кредитному третьим лицам.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, представленным Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил имя на ФИО2, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №- УПТ, в рамках которого, право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТРАСТ».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, ФИО2 (ФИО1) Е.Н.

не оспаривался.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 1100910,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 837398,11 рублей, задолженность по процентам 263398,11 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13704,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13704,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «ТРАСТ» к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100910,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 837398,11 рублей, задолженность по процентам 263398,11 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13704,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        (подпись)            Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья                                                                                        Е.Ю.Щетинкина