Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 03.08.2020

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года                                                     г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

    с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Новокуйбышевск Демидовой А.А., Смирнова С.А.,

    подсудимого Кожухова И.Н.,

    защитника – адвоката Миндзара Ф.В.,

    подсудимой Ивановой А.О.,

    защитника – адвоката Асекретовой В.П.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2020 УИД <№> в отношении:

ИВАНОВОЙ А. О., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КОЖУХОВА И. Н., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов И.Н. и Иванова А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.05.2020, не позднее 14 часов 15 минут, Кожухов И.Н., находясь по адресу: <Адрес>, вступил в преступный сговор со своей сожительницей Ивановой А.О., совершить тайное хищение товара из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Новокуйбышевск Самарской области, на что получил согласие последней. Таким образом, Кожухов И.Н. и Иванова А.О., образовали преступную группу, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на тайное хищение какого-либо товара, расположенного в одном из магазинов на территории г. Новокуйбышевск Самарской области. Вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, Кожухов И.Н. и Иванова А.О. решили действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли следующим образом: Кожухов И.Н., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был, придя в выбранный магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая своими действиями тайность, находиться рядом с Ивановой А.О., которая положит к нему в рюкзак похищенный товар. После чего, Кожухов И.Н., с похищенным товаром, должен был покинуть помещение магазина и распорядиться похищенным имуществом совместно с Ивановой А.О.; Иванова А.О., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была, придя в выбранный магазин, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая своими действиями тайность, подойти к витринам и стеллажам, похитить товар, подойти к Кожухову И.Н. и в находящийся при нем рюкзак положить похищенный товар. После чего, Иванова А.О. должна была покинуть помещение магазина совместно с Кожуховым И.Н., и распорядиться похищенным имуществом. Реализуя совместный преступный, корыстный план группы, Кожухов И.Н. и Иванова А.О., 14.05.2020, не позднее 14 часов 15 минуты, проследовали в выбранный ими магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стали действовать согласно заранее разработанному плану, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где осмотревшись и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, своим преступным действиям тайность, действуя группой лиц по предварительному сговору, Иванова А.О. взяла с витрины 5 палок колбасы Сервелат «Фабрика качества», общей массой 2 килограмма, стоимостью 813 рублей 00 копеек за 1 килограмм, без учета НДС, общей стоимостью 1 626 рублей без учета НДС, и положила в рюкзак, находящийся при Кожухове И.Н. Завладев похищенным имуществом, Кожухов И.Н. и Иванова А.О., поочередно, минуя кассовую зону и не оплатив находившийся при них товар, принадлежащий АО «Тандер», покинули помещение магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, и скрылись с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 626 рублей 00 копеек без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Кожухов И.Н. и Иванова А.О. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кожуховым И.Н., Ивановой А.О. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Кожухову И.Н. и Ивановой А.О. не имеет.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Кожухов И.Н. и Иванова А.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кожухова И.Н. и Ивановой А.О. в инкриминируемом им преступлении.

Действия подсудимых Кожухова И.Н. и Ивановой А.О. органами следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, роль каждого из них в совершении группового преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания Кожухову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, а также данные характеризующие личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении вида и меры наказания Ивановой А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, а также данные характеризующие личность подсудимой: <данные скрыты>.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд признает согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Ивановой А.О. – беременность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у всех подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Кожухова И.Н. не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, у Ивановой А.О. суд признает рецидив преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кожухову И.Н. и Ивановой А.О.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому Кожухову И.Н. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кожухова И.Н. суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой Ивановой А.О. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ивановой А.О. суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях Ивановой А.О., в силу ч. 1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, однако судом установлены ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети максимально срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ивановой А.О. не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Для достижения целей исправления Кожухова И.Н. и Ивановой А.О. и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока на Кожухова И.Н. и Иванову А.О. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» – ФИО /т.1 л.д. 43/ заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба на сумму 1 626 рублей /т.1 л.д.42/. При рассмотрении дела в суде подсудимыми ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от 09.09.2020, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВУ А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

    Обязать Иванову А.О. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства, места работы без его уведомления.

КОЖУХОВА И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Кожухова И.Н. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства, места работы без его уведомления.

Меру пресечения Кожухову И. Н. и Ивановой А. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований АО «Тандер» о взыскании материального ущерба в размере 1 626 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - СD-R диск с видеозаписями от <Дата>, справку о причиненном ущербе от <Дата>, акт инвентаризации от <Дата>, копию счет- фактуры от <Дата>, копию счет-фактуры от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    /подпись/      С.Ю. Король