Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 от 24.03.2023

№2-1115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Семеновой И.М. к Кудряеву Михаилу Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Семенова И.М. (далее - СПИ Семенова И.М.) с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Кудряеву М.С. об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г.Новочебоксарск, Садоводческое товарищество «Ягодка», участок 56, кадастровые номера № и №, мотивируя наличием задолженности по сводному исполнительному производству №-СД и отсутствием иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. Со ссылкой на ст.278 ГК РФ, ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) просит удовлетворить иск.

В судебное заседание СПИ Семенова И.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Кудряев М.С. в судебном заседании не участвовал, извещён.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Замикова М.Н., Управление ФНС по Чувашской Республике, ООО «Стимул», ОМВД по г.Новочебоксарск, Кудряева О.Ю., ООО «Феникс», ООО МКК «Деньгимигом», МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителей МВД по Чувашской Республике и Управления ФНС по Чувашской Республике поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Закон об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в производстве СПИ Семеновой И.М. в отношении должника Кудряева М.С. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта ИФНС по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 32477,03 руб., взыскатель: ИФНС по г.Новочебоксарску;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №а-336/2020, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 23448,53 руб., взыскатель: ИФНС по г.Новочебоксарску;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: штраф в размере 100 руб., взыскатель: УФК по Чувашской Республике (ОВД по г.Новочебоксарск);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №а-96/2022, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 12580,07 руб., взыскатель: УФНС по Чувашской Республике;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 7355 руб., взыскатель: ООО «Стимул»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: штраф в размере 1000 руб., взыскатель: УФК по Чувашской Республике (ГИБДД по Чувашской Республике);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: штраф в размере 1000 руб., взыскатель: УФК по Чувашской Республике (ГИБДД по Чувашской Республике);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №а-96/2022, предмет исполнения: алименты на содержание детей, взыскатель: Кудряева О.Ю.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: штраф по делам об АП с лишением права управления транспортным средством в размере 30000 руб., взыскатель: МВД по Чувашской Республике;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: задолженность в размере 12240 руб., взыскатель: ООО МКК «Деньгимигом»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 19126,89 руб., взыскатель: ООО «Феникс».

Указанные исполнительные производства соединены в сводное с присвоением №-СД постановлениями СПИ Семеновой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Кудряева М.С. по месту работы в ООО «Центр-Т». По сведениям ОСФР по Чувашской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доход Кудряева М.С. в 2021 году у ФИО9 и ООО «ЧОО «Вымпел» составил 108256,55 руб., в 2022 году в ООО «Центр-Т» составил 191 891,58 руб., в январе-марте 2023 года в ООО «Центр-Т» составил 36476,98 руб.

Согласно справке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и направлено взыскателю Кудряевой О.Ю. 103602,15 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику Кудряеву М.С. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206646,59 руб., частичная оплата - 103587,41 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103059,18 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику Кудряеву М.С. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54879 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26155 руб.

Денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся перед взыскателями задолженности, у Кудряева М.С. не имеется, что подтверждается ответами на запросы в кредитные организации об отсутствии сведений о наличии денежных средств на счетах должника. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кудряев М.С. по адресам регистрации и проживания не имеет имущества, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику Кудряеву М.С. на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г.Новочебоксарск, Садоводческое товарищество «Ягодка», участок 56, кадастровые номера № и №.

Актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанное имущество Кудряева М.С. с передачей его на ответственное хранение должнику.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД ответчиком Кудряевым М.С. не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158386,85 руб., а также исполнительский сбор 5914,79 руб. Сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов истекли, исполнительные производства находятся на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 21495 рублей, строения - 268481,82 руб.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, также принадлежащий должнику, и стоимость которых незначительно превышает имеющийся у Кудряева М.С. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, которому в соответствии с ч.7 ст.107 Закона об исполнительном производстве будут возвращены денежные средства, вырученные от продажи имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Доказательства того, что Кудряев М.С. имеет возможность исполнить все требования кредиторов (взыскателей) по сводному исполнительному производству №-СД, не прибегая к процедуре обращения взыскания на земельный участок и нежилое строение на нём, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все иные меры для принудительного исполнения требований взыскателей, что у ответчика есть в наличии иное ликвидное имущество, за счёт которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, в том числе путем обращения взыскания, Кудряевым М.С. в материалы дела представлены не были. Сокращение задолженности по алиментам не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как такой отказ не будет соответствовать интересам взыскателей, очередность требований которых уступает алиментным. Материалы дела не содержат сведений о том, что должник в порядке ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предлагал судебному приставу-исполнителю обратить взыскание в первую очередь на иное имущество.

Суд также принимает во внимание, что ранее было вынесено заочное решение об обращении взыскания на спорные земельный участок и нежилое строение, которое впоследствии было отменено по заявлению ответчика. Вместе с тем, после отмены заочного решения ответчик, зная о наличии судебного спора, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, за счёт которого возможно погасить задолженность.

С учетом вышеизложенного, требования СПИ Семеновой И.М. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое строение Кудряева М.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие Кудряеву Михаилу Сергеевичу (паспорт №) земельный участок площадью 500 кв.м. и нежилое здание площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г.Новочебоксарск, Садоводческое товарищество «Ягодка», участок 56, кадастровые номера № и № соответственно.

Взыскать с Кудряева Михаила Сергеевича в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                        Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.