Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5533/2023 от 06.10.2023

Дело 2-5533/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003071-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Данчинову К. А., Поздеевой Е. Ю., Зиновьевой К. Е. о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным (ничтожным),

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» просит признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Данчиновым К.А., Поздеевой Е.Ю. и Зиновьевой К.Е., применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельного участка, многоквартирного дома и жилых помещений по адресу: <адрес>» осуществляются мероприятия по изъятию объектов недвижимого имущества по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева К.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение - комнату у Данчинова К.А., Поздеевой Е.Ю. расположенное по адресу: <адрес> по цене 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Данчиновым К.А., Поздеевой Е.Ю. с одной стороны и Зиновьевой К.Е. с другой, заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого п. 5 Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Указанная комната оценивается сторонами в 965 000 руб. Истец считает указанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору недействительным, поскольку оно заключено для вида и целью его заключения получение за изымаемое жилое помещение выкупной стоимости в размере 965 000 рублей. Просит иск удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено заочное решение, которым исковые требования Комитета удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с неявкой стороны истца судебное заседание отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, сторона истца, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

С учетом того, что представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направляли, уважительность причины неявки суду не представили, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░