Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2021 ~ М-1041/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-984/2021

УИД 11RS0006-01-2021-002289-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск 18 октября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Яровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте №******6544 от дд.мм.гггг. в сумме 72 926,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 387,79 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец - ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик – о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

Из материалов дела следует, что ответчик с дд.мм.гггг. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

Поскольку ответчик не зарегистрирована на территории г.Усинска, а также в материалах дела не представлены сведения, свидетельствующие, что ответчик проживает на территории г.Усинска, то данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Яровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, необходимо передать по подсудности в ... суд ....

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Яровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья- Е.А. Старцева