Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2022 ~ М-68/2022 от 11.01.2022

63RS0007-01-2022-000073-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                                                 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ахметзанову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметзанову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик Ахметзанов И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ахметзанову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                       А.В. Бредихин