Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2022 от 18.02.2022

УИД 05МS0059-01-2021-003296-14

№ 12-19/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 марта 2022 г.                                  с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградской области Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении З., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении З. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обратился с апелляционной жалобой по тем основаниям, что правонарушение З. совершено ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству З. определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту его жительства. С этой даты срок привлечения к административной ответственности приостанавливается. Материал поступил к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить, а материал в отношении З. направить на новое рассмотрение.

Заявитель, лицо, привлеченное к ответственности З., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Дело, в порядке п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположен слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Основанием для привлечения З. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 27.06.2021 З. в нарушение дорожного знака «обгон запрещен», выехал в сторону встречного движения.

27.06.2021 З. заявлено ходатайство о передаче административного материала по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

09.11.2021 определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И. материал в отношении З. передан мировому судье судебного участка №<адрес> РД, материал поступил и зарегистрирован мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ истек.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения З. истек, возможность правовой оценки действий З. в силу закона отсутствует и в настоящее время также утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении З. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

Судья А.А. Казаватов