Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 (1-663/2023;) от 04.12.2023

Копия                                                                                         Дело № 1-91/2024

УИД: 16RS0040-01-2022-005540-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 января 2024 года                                                      город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Хамидуллина Н.Р.,

защитника-адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение №317 и ордер №417809,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                        Хамидуллина Наиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>, ранее не судимого,

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, Хамидуллин Н.Р., находясь в районе <адрес> п.г.т.Нижние <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем сбора, незаконно приобрел с целью собственного употребления, без цели сбыта, не менее 5 кустов дикорастущего растения рода конопля, содержащими в своем составе наркотические средства-«конопля» (растения рода Cannabis)», которые он перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении бани, так же с целью собственного употребления, без цели сбыта, не имя намерений добровольно выдать данные кусты наркотикосодержащего растения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут, по месту жительства Хамидуллина Н.Р. по адресу: <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого, в помещении бани, расположенной на придомовой территории указанного выше дома, в частности были обнаружены и изъяты части растения, содержащие наркотические средства-«конопля (растения рода Cannabis)», массой в высушенном виде до постоянной массы 187,52 грамма, в виде 8 фрагментов центральных стеблей с боковыми ветвями, с верхушками, без корневой системы, которые Хамидуллин Н.Р. незаконно хранил с целью собственного употребления без цели сбыта.

        Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения, содержащими наркотические средства-«конопля (растения рода Cannabis)» массой в высушенном виде до постоянной массы 187,52 грамма.

        «Конопля (растение рода Cannabis)» включена в Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропных вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2                 к ст. 228 УК РФ, количество частей растения, содержащих наркотические средства - «конопля (растение рода Cannabis)» массой 187, 52 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

        Подсудимый Хамидуллин Н.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

        В связи с отказом подсудимого Хамидуллина Н.Р. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в п.г.т.Нижние <адрес> Республики Татарстан по <адрес> вдоль железнодорожных путей, он обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли, которые он решил сорвать для того, чтобы получить из них наркотическое средство марихуана для собственного употребления, без цели его сбыта. Он принес указанные кусты к себе домой по адресу: <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>, при этом он 5 кустов конопли разделил на части и у него получилось 8 фрагментов частей кустов конопли. Кроме того, с некоторых кустов конопли он сорвал листья и измельчил их, чтобы высушить и употребить путем курения. Все части растения конопля и измельченные листья этого растения он оставил сушиться в бане, которая расположена на территории его участка. Измельченные части конопли положил в пакетик с застежкой, который положил в пластиковую баночку из-под жевательной резинки «Ментос». О том,, что у него в бане хранилось наркотическое средство, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут по месту его жительства был произведен обыск, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство конопля и марихуана, которые он намеревался употребить сам, умысла на незаконный сбыт у него не было. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Вину в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере полностью признает, раскаивается (л.д.113-115).

        Оглашенные показания подсудимый Хамидуллин Н.Р. полностью подтвердил.

        Данные показания подсудимого Хамидуллина Н.Р., полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

        Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5-оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, следует, что сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> РТ при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо, не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно сбыло ФИО6 наркотическое средство-«гашиш (анаша, смола каннабиса)». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий по данному факту было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен Хамидуллин Н.Р., об этом было сообщено следователю, в чьем производстве находится уголовное дело. По поручению следователя СО Отдела МВД России по <адрес> и на основании имеющегося постановления судьи о производстве обыска по месту жительства Хамидуллина Н.Р. по адресу: <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>, совместно с оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 в присутствии Хамидуллина Н.Р. и приглашенных двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут был проведён обыск по месту жительства Хамидуллина Н.Р. Перед началом производства обыска Хамидуллину Н.Р. было предъявлено постановление Зеленодольского городского суда о разрешении производства обыска и было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, предметы добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что Хамидуллин Н.Р., пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В левом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета в чехле с повреждениями, в правом кармане-ключи от автомашины, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. В бане на участке, при входе справа были обнаружены висящие на веревке растения в количестве 5 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет зеленого цвета, горловину которого перевязали нитью и скрепили пояснительной биркой «№ ОМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись, поставили подписи все участвующие лица, данный пакет был упакован в еще один полимерный пакет. Также в бане на полке был обнаружен и изъят пакет с пластиковой бутылкой с отверстием без налета какого-либо вещества и веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет надлежащим образом. На лавке была обнаружена пластиковая банка с надпись «Ментос», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъято и упаковано. На полке было обнаружена и изъята часть растений зеленого цвета, упакованная в сейф-пакет надлежащим образом. Хамидуллин Н.Р. пояснил, что все изъятое является наркотическими средствами марихуана и конопля, которые были предназначены для собственного употребления. Был составлен протокол обыска, в котором указано все верно и все участвующие лица в нем расписались. Изъятые в ходе производства обыска по месту жительства Хамидуллина Н.Р. вещества были направлены на исследование и согласно выводам эксперта, они являются наркотическим средством-«каннабис (марихуана)» и наркотическим средством «конопля (растения рода Cannabis)». Причастность                               Хамидуллина Н.Р. к незаконному сбыту наркотических средств по уголовному делу № не установлена (л.д.75-78).

        Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

        Вина Хамидуллина Н.Р. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

        -постановлением Мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому Хамидуллин Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.120-122);

        -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут, по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т.Нижние Вязовые, <адрес>. В ходе обыска по вышеуказанном адресу в частности было обнаружено и изъято: -растения в количестве 5 штук, упакованы в пакет зеленого цвета, горловину которого перетянули нитью и скрепили пояснительной биркой «№ ОМВД России по <адрес>»; -полимерный пакет, внутри которого находится пластиковая бутылка с отверстием и вещество растительного происхождения, упакованы в полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью и скрепили пояснительной биркой «№ ОМВД России по <адрес>»;- часть растения зеленого цвета, которая была изъята и упакована в сейф-пакет №, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (л.д.12-20);

        -заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в количестве 8 фрагментов центральных стеблей с боковыми ветвями с верхушками, без корневой системы (объекты №, №, №, №, №, №, №, №), являются частями растения, содержащего наркотические средства – «конопля (растения рода Cannabis)». Общая масса представленных частей растения, содержащего наркотические средства - «конопля (растения рода Cannabis)», высушенных до постоянной массы в перерасчете на всю массу, составляет 187,52 грамма. В процессе исследования израсходовано по 1,50 грамма от каждого представленного невысушенного объекта №-№. По окончании исследований остаток высушенных частей растения, содержащих наркотическое средство – «конопля (растения рода Cannabis)», общей массой 182,16 грамма (л.д.32-39);

                                -протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому в частности осмотрены: 1.Объектом осмотра является сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, снабженной оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и сопроводительным текстом, в котором находится остаток частей растений, содержащих наркотическое средство - «конопля (растения рода Cannabis)» общей массой в высушенном виде 182,16 грамма, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра сейф-пакет № не вскрывался. Признаков нарушения целостности упаковки и опечатывания при внешнем осмотре не обнаружено (л.д.87-89).

                                Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

                                Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

                                Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

                                С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Хамидуллин Н.Р. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

                                Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хамидуллина Н.Р. установлена, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

                                При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хамидуллина Н.Р., суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хамидуллина Н.Р., привлечение к уголовной ответственности впервые.

                                Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Хамидуллина Н.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

                                Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

                                С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Хамидуллиным Н.Р. преступления на менее тяжкую.

                                Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

                                На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

                                Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

                                На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хамидуллина Наиля Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (года) года.

Обязать Хамидуллина Н.Р. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Хамидуллину Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:-остаток частей растений, содержащих наркотическое средство-«конопля (растения рода Cannabis)», общей массой в высушенном виде 182,16 грамма, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде до постоянной массы 0,59 грамма, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет №, внутри которого находится первоначальная упаковка, полимерный пакет, пластиковая бутылка, пластиковая банка с надписью «Ментос», полимерный пакет с застежкой, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-уничтожить; -мобильный телефон торговой марки «Реалми» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле, помещенный в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                               Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.