Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-214/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-304/2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра, 628672                     22 ноября 2023г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием истца Шершовой С.В., представителя муниципалитета Газизова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2023 по исковому заявлению Шершовой С. В. к наследственному имуществу Шершова Е. В., администрации города Лангепаса о признании права собственности на долю в жилом помещении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Лангепас нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова М. А.,

установил:

Шершова С.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Шершова Е. В., умершего <дата>, о признании права собственности на ? долю в комнате площадью 20,5 кв.м. в квартире <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с Шершовым Е.В. с <дата> по <дата>, в период брака ими была приобретена комната площадью 15,6 кв.м. в квартире <адрес>. Комната была приобретена на основании договора купли-продажи от <дата> и зарегистрирована на имя Шершова Е.В.. В соответствии с семейным законодательством указанная комната являлась их общим имуществом. На основании договора мены от <дата>, заключенного между администрацией города Лангепаса и Шершовым Е.В., комната площадью 15,6 кв.м. в квартире <адрес> была обменена без доплаты на комнату площадью 20,5 кв.м. в квартире <адрес>. Таким образом, указанная комната также перешла в их общую совместную собственность. После расторжения брака они продолжали проживать по указанному адресу. <дата> Шершов Е.В. скончался. Ссылаясь на положения статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа город Лангепас нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова М. А..

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Лангепаса.

    Истец Шершова С.В. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Газизов Р.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неверно избранный истцом способ защиты своих прав.

Третье лицо нотариус Романова М.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Шершова С.В. состояла в браке с Шершовым Е.В. в период времени с <дата> по <дата>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 7-8).

    В период брака ими была приобретена комната площадью 15,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи комнаты в квартире от <дата> <номер> (л.д. 9-11). Право собственности на комнату было оформлено на Шершова Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 12).

<дата> между администрацией города Лангепаса и Шершовым Е.В. был заключен договор мены, в соответствии с которым администрация города Лангепаса получает в собственность комнату площадью 15,6 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а Шершова С.В., действующая по доверенности от имени Шершова Е.В., получает в собственность комнату площадью 20,5 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, право собственности на комнату площадью 20,5 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано на Шершова Е.В. (л.д. 16).

    Согласно свидетельству о смерти от <дата>, Шершов Е.В. умер <дата> (л.д. 6).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между супругами относительно долей в общем имуществе не заключался. Отсюда, при равенстве долей, супругам принадлежит по 1/2 доли в совместном праве собственности на указанное имущество. Оснований, предусмотренных статьёй 39 Семейного кодекса Российской Федерации, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, по настоящему делу не имеется.

Поскольку комната площадью 15,6 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака, она является общей совместной собственностью супругов Шершова Е.В. и Шершовой С.В..

Также, в период брака произведена мена жилых помещений, в результате которой в собственность Шершова Е.В. передана комната, площадью 20,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная комната, также, является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью Шершовой С.В. и Шершова Е.В., и признании права собственности Шершовой Е.В. на ? доли в праве собственности на комнату, площадью 20,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шершовой С. В. удовлетворить.

Признать за Шершовой С. В. <данные изъяты> <персональные данные> право собственности на ? долю на объект недвижимости в виде комнаты, площадью 20,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий                    А.С. Вербий