Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2023 (2-2140/2022;) ~ М-2351/2022 от 08.11.2022

УИД: 61RS0020-01-2022-003223-66

Дело № 2-98/2023 (2-2140/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 февраля 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Зайцева В.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.04.2019. в размере 823496,35 руб., состоящую из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб., просроченной задолженности по основному долгу – 721667,37 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 36744,73 руб., штрафных процентов - 65084,25 руб. Взыскать с Зайцева В.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.04.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 процентов годовых за период с 26.10.2022 и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Зайцева В.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11434,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Зайцева В.В. перед акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.04.2019.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Зайцев В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту его регистрации и проживания в Республику Татарстан. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с настоящим иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области, истец исходил из адреса регистрации ответчика: <адрес>.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Зайцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с 19.01.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией представленного им паспорта серии №, выданного 13.12.2007 Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан (423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, пр. Вахитова, д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                  С.В. Меликян