Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-648/2021 от 01.12.2021

Дело № 7-12-648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство директора ООО «Бобры» Головня Д.Б. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Бобры»,

установила:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 июля 2021 года ООО «Бобры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Бобры» Головня Д.Б. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника ООО «Бобры» Радмаева С.В., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как видно из материалов дела, постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока вынесено 15 июля 2021 года, копия указанного постановления направлена почтой по юридическому адресу ООО «Бобры», указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, однако, конверт с постановлением вернулся в Советский районный суд г.Владивостока 26 августа 2021 года с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 июля 2021 года вступило в законную силу 06 сентября 2021 года.

Вместе с тем, жалоба директора ООО «Бобры» Головня Д.Б. на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 июля 2021 года подана в электронном виде 20 октября 2021 года (л.д.27), то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что ООО «Бобры» о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела надлежащим образом не были извещены и о привлечении общества к административной ответственности узнало из информационного портала «ГОСУСЛУГИ», однако данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Бобры» извещалось надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако, уклонилось от получения почтовой корреспонденции.

Возвращение в районный суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Оснований для признания причин пропуска срока для обжалования уважительными не имеется.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Бобры» Головня Д.Б. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Бобры», отказать.

Судья О.А. Кубатова