Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 ~ М-11/2022 от 10.01.2022

№ 2-55/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000010-86

Ф. 2 стр. 203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «01» марта 2022 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алымову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 465 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 013 руб. 97 коп., а также обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий Алымову И.В. автомобиль марки LADA Priora СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЁНЫЙ МЕТ., 2012 года выпуска, ХТА217030С0391742, ПТС 63 НР 567883 от 10.09.2012 года, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 108307 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Алымов И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Алымовым И.В. был заключён кредитный договор № 2071644253, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 347 484 руб. 69 коп. под 20,7% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA Priora СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЁНЫЙ МЕТ., 2012 года выпуска, ХТА217030С0391742. Денежные средства были предоставлены банком ответчику. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере 8 470 руб. 19 коп. Заёмщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и определяют его условия по своему усмотрению.

При заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с его условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заключённого договора при нарушении условий оплаты кредита или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 08.12.2020 года, на 28.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 153 дня.

По состоянию на 28.12.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила сумме 288 952 руб. 32 коп., из которых 255638 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18676 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 540 руб. 32 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13583 руб. 76 коп. – неустойка на остаток основного долга, 513 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 указанного Федерального закона.

Положениями ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подписанного ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 234000 руб., истец просил суд установить залоговую стоимость при реализации автомобиля с применением дисконта в размере 108307 руб. 08 коп., на что ответчиком возражений не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Алымова И.В. задолженности по договору кредита и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 288 952 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 089 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки LADA Priora СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЁНЫЙ МЕТ., 2012 года выпуска, ХТА217030С0391742, ПТС Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 108307 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2022 года.

Судья Т.Б. Коваль