Гр. дело № 2-293/2023
50RS0024-01-2023-000405-63
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Луховицы 17 мая 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В., с участием представителя истца по доверенности ... от ... Ф ответчика Б
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТКХ» к Б о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 12 коп и 2 858 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Б является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... За период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС в размере 71 499 руб. 16 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав стороны, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «ВТКХ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 12 коп и 2 858 руб. 48 коп
Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 858 руб. 48 коп. и 1 408 руб. 12 коп. (л.д.6,14).
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 88 615 руб. 92 коп. Размер государственной пошлины при цене иска 88 615,92 составит 2 858 руб. 48 коп. Расчет: (88615,92-200000)х3%+800). Переплата государственной пошлины истцом составила 1 408 руб. 12 коп., которая подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ВТКХ» (...) к Б (...) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ВТКХ» с Б, ... года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 71 499 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 48 коп.
Произвести ООО «ВТКХ» возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению ... от ... в размере 1 408 руб. 12 коп. (одна тысяча четыреста восемь руб. 12 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Н.А.Невмержицкая