Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-212/2022 от 16.09.2022

Материал № 4/16 – 212/2022                        Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Усолье    

МО «Город Березники»      12 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Русакова С.С.,    

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Сабухатдинов Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в отношении:

Сабухатдинов Р.В., ....., осужденного:

- 3 декабря 2015 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

    16 мая 2017 года освобожден условно - досрочно постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года на срок 1 год 5 месяцев 14 дней,

- 14 мая 2020 года Октябрьским районным судом Пермского края по ст.264.1, 70 УК РФ (с приговором от 3 декабря 2015 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 1 день,

    1 декабря 2020 года освобожден условно - досрочно постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года на срок 3 месяца 2 дня,

- 24 февраля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст.264.1, 70 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления от 28 апреля 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев,

начало срока – 28 апреля 2022 года, конец срока – 24 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л :

осужденный Сабухатдинов Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор ФИО5 считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, указывая на его преждевременность.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденной и её правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на неё обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что фактически Сабухатдинов Р.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Сабухатдинов Р.В. зарекомендовал себя следующим образом. ..... прибыл в ФКУ ИК-38, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен на швейном участке, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны работодателя не поступало, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них активное участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, всегда соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности, участвует в кружковой жизни отряда, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения согласно ст.106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет, поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно, поддерживает социально-полезные связи.

За период отбывания наказания осужденный Сабухатдинов Р.В. взысканий не имеет, получил единственное поощрение непосредственно перед судебным заседанием ..... за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно – массовых мероприятиях за 3 квартал 2022 года.

    Администрация исправительного учреждения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала.

По результатам психологического обследования от ..... негативных факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства осужденного, не выявлено, но имеется низкая вероятность рецидива преступления.

    Судьей учитываются данные о личности осужденного Сабухатдинов Р.В. и его отношение к труду, однако проанализировав поведение осужденного Сабухатдинов Р.В. за весь период отбывания наказания, который с учетом положительных характеристик, отбывает наказание в обычных условиях содержания, отбывая наказание с ..... получил единственное поощрение только перед судебных заседанием, учитывая мнение прокурора, судья пришел к выводу о том, что осужденный не зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, не имеется уверенности, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достигнута, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, необходимо дальнейшее отбывание назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Сабухатдинов Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения постановления.

Судья .....

.....                 Ю. В. Чупина