Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 от 02.02.2023

Дело №12-17/2023

11RS0004-01-2023-000297-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе директора ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н. на постановление начальника ОЛРР по ********** Росгвардии по Республике Коми майора полиции ЗИВ от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,

установил:

В отношении директора ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н. **.**.** инспектором ОЛРР по ********** Росгвардии по Республике Коми ст. л-том полиции ОНН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОЛРР по ********** Росгвардии по Республике Коми майора полиции ЗИВ от **.**.** должностное лицо -директор ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Директор ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

**.**.** Новосад А.Н. представил заявление об отзыве указанной жалобы на постановление начальника ОЛРР по ********** Росгвардии по Республике Коми майора полиции ЗИВ от **.**.** (л.д.76).

Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Новосад А.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.74).

Дело рассматривалось без участия начальника ОЛРР по ********** Росгвардии по РК ЗИВ, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.73).

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство об отказе от жалобы подано лицом, обжаловавшим постановление начальника ОЛРР по ********** Росгвардии по Республике Коми майора полиции ЗИВ от **.**.**.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, заявленное Новосад А.Н. ходатайство об отзыве жалобы, подлежит удовлетворению, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по делу по жалобе директора ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н. на постановление начальника ОЛРР по ********** Росгвардии по Республике Коми майора полиции ЗИВ от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «Север» Новосад А.Н., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья -                     С.К. Литвиненко