Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2023 ~ М-2485/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3011\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года                 г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре: Шустове Д.П.

с участием представителя ответчика: Саханской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Долгих Ольге Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 13 000,00 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 657,000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 000,00 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 610,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648,33 руб.

              Требования мотивированы тем, что    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Долгих Ольга Федоровна были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 13 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 657,00 % годовых. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 657,000% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО4 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 81 610,86 руб. из них: сумма основного долга 13 000,00 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 52 000,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 16 610,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО11 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками ФИО10 в принятии денежных средств по договору оказания услуг, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

               В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, пояснила, что ответчик поддерживает письменные возражения и просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Факт заключения договора и получение денежных средств истец не оспаривает, при этом никаких платежей по возврату денежных средств ответчик не производила, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. Кроме указанного, ответчик не была уведомлена о договоре цессии.

                Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последнего в суд не поступало.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика,    изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

           В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

             В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

           Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В силу статей 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

          Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Долгих О.Ф. заключен договор потребительского микрозайма; сумма займа 13 000 руб. ; срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 657,00 % годовых (л.д.8-9).

            Согласно условий договора, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; размер платежа - 16510 руб. за несвоевременную уплату платежа начисляется пеня в размере 20 % годовых ( п.п.6,12 договора).

            Условия договора кредитором исполнены, ответчиком получен займ в размере 13000 рублей, в подтверждении чего представлена копия расходного кассового ордера (л.д.10).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно условий которого к истцу перешло право требования к ФИО8 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 (л.д.13).

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца ( ст.810 ГК РФ ).

             В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца как в части права требовать взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

            В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало ( ст.191 ГК РФ).

             Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

            Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела ( п.3, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с положениями ст.ст.205, 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

    В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

     Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

    Аналогичные разъяснения даны в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которых по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

              С учетом изложенного, учитывая, что срок возврата займа определен в договоре датой 27.09.2016 года, о чем истцу стало известно на дату заключения договора цессии - ДД.ММ.ГГГГ; с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ; доказательств погашения основного долга и (или процентов) либо их части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат,    суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении требований в полном объеме.

             В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича отказать в полном объеме.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено      15 ноября    2023 года.

         Судья: