Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-732/2022 ~ М-3725/2022 от 19.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградской области 22 июля 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Шальневой Светланы Владимировны к Ряснянской Татьяне Андреевне о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу, в следствии умышленных незаконных действий арендатора, компенсации морального вреда

установил:

Шальнева С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ряснянской Татьяны Андреевны возмещении ущерба на восстановление испорченного имущества в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив исковое заявление, а также документы, приложенные к заявлению, приходит к следующему.

Положением ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московский городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов, в том числе договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор аренды был заключен между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отношении нежилого помещения. Так согласно п.1.3 договора, помещение оборудованного под бар, укомплектованное мебелью и техникой и передается в аренду для организации предпринимательской деятельности. Таким образом, судом установлено, что спорные правоотношения возникли между индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, то есть в связи с осуществлением ими экономической деятельности.

Кроме этого, п. 7.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае возникновения споров или разногласий стороны будут соблюдать досудебный претензионный порядок разрешения спорных ситуаций. В случае если сторона не предъявила ответ на претензию в течение 14 дней (четырнадцати) календарных дней со дня получения претензии, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в суд. Все споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что поскольку сторонами спорного правоотношения являются индивидуальные предприниматели, суд приходит к выводу, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а потому суд возвращает исковое заявление.

На основании вышеизложенного и в соответствии п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шальневой Светланы Владимировны к Ряснянской Татьяне Андреевне о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу, в следствии умышленных незаконных действий арендатора, компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить Шальневой Светлане Владимировне право на обращение с иском в Арбитражный суд.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: