Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-1034/2023 от 10.07.2023

дело № 2-1420/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-002080-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    05 октября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.И. (далее – Яковлев А.И.) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее – ООО «Гранд-Строй») о взыскании договорной неустойки, судебных расходов,

установил:

Яковлев А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, предметом которого является неустойка, начисленная в соответствии с условиями соглашения № б/н об оказании юридической помощи, заключенного между Яковлевым А.И. и ООО «Гранд-Строй» 16.09.2022..

     В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В судебные заседания, назначенные на 02 октября 2023 года на 12 часов 00 минут, на 05 октября 2023 года на 08 часов 56 минут, истец Яковлев А.И., будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

     Ответчик – ООО «Гранд-Строй» в конечное судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявил.

     Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истца Яковлева А.И., не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову, а также отсутствия заявления ответчика – ООО «Гранд-Строй» с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

     Из анализа статьи 223 ГПК РФ следует, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Яковлева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» о взыскании договорной неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

     В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Разъяснить истцу Яковлеву Александру Игоревичу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова