Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2024 (2-2757/2023;) ~ М-2365/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                                                                                г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ткачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Церато г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, сумма материального ущерба составила 715 900 рублей. В связи с изложенным ФИО6 просит взыскать с ФИО2 715 900 рублей.

По ходатайству ответчика ФИО2 судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «ГСК «Югория», в котором был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № в момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО8 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Церато г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, сумма материального ущерба составила 715 900 рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № был застрахован в АО «ГСК «Югория» в соответствии с законом об ОСАГО.

ФИО1 в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения не обращался.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

В п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям к страховой компании.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора в части требований к страховой компании, суд исковые требования оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий                     подпись                Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                Тюленев В.В.