Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-879/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-879/2021 (12101330025000004) 43RS0001-01-2021-011320-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Лучинине Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Семенова Вениамина Вадимовича,

защитника - адвоката Розувана П.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего КДИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Семенова Вениамина Вадимовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова по ч.1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семенов Вениамин Вадимович, обвиняется в совершении мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которое повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}    решением {Номер изъят} единственного учредителя НАД создано общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее по тексту - ООО «{ ... }», Общество), утвержден Устав Общества, директором Общества назначена НАД, место нахождения Общества определено по адресу: {Адрес изъят} А. помещение 1-8.

{Дата изъята}    ООО «{ ... }» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят}. Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) {Номер изъят}.

Согласно Уставу ООО «{ ... }», Общество является коммерческой организацией, целью деятельности Общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечение прибыли от своей деятельности. Основной вид экономической деятельности Общества по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) - «торговля оптовая неспециализированная».

Согласно Уставу ООО «{ ... }», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - директор. Директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; представляет интересы Общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица; представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления; открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определенном Уставом Общества, распоряжается имуществом Общества; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения; осуществляет иные полномочия. Заместитель директора - коммерческий директор назначается директором Общества.

{Дата изъята}    с целью осуществления уставной деятельности ООО «{ ... }», директором ООО «{ ... }» НАД в ПАО АКБ «Авангард» в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} открыт расчетный счет Общества {Номер изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точная дата в ходе расследования не установлена, Семенов В.В. с целью осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «{ ... }» при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах назначен директором ООО «{ ... }» НАД на должность коммерческого директора Общества.

Согласно доверенности, выданной {Дата изъята} директором ООО «{ ... }» НАД, коммерческий директор ООО «{ ... }» Семенов В.В. уполномочен: представлять интересы ООО «{ ... }» в государственных, муниципальных, судебных органах, коммерческих и некоммерческих организациях, в том числе подавать заявления, сдавать документы, снимать и заверять копии документов, заключать (подписывать) все виды договоров, получать печать Общества; выполнять в пределах уставных полномочий функции директора ООО «{ ... }», в том числе с наделением права подписи на всех документах, принимать и подписывать все решения ООО «{ ... }», осуществлять наличные и безналичные денежные расчеты, используя банковские расчетные счета; открывать и закрывать от имени ООО «{ ... }» в ПАО АКБ «Авангард» банковские расчетные счета, заключать (подписывать) договоры на открытие банковских счетов всех видов, заключать и подписывать дополнительные соглашения к договорам банковского счета, заключать (подписывать) договоры на подключение и обслуживание электронно-информационной системы Клиент-Банк, заключать договоры на обслуживание системы «Интернет-Банк-Клиент» и всех приложений к ним и иных документов, связанных с выполнением данного поручения, на получение сеансовых ключей, логина, паролей, а также носителей программы; получать со счета и вносить денежные средства на счет ООО «{ ... }»; подавать и получать на руки платежные поручения и выписки в ПАО АКБ «Авангард»; получить денежную чековую книжку для ООО «{ ... }»; свидетельствовать о верности копий документов от имени ООО «{ ... }»; иметь право подписи на всех необходимых для осуществления указанных полномочий документах: совершать иные действия и в интересах ООО «{ ... }». При этом НАД полагала, что Семенов В.В. будет добросовестно осуществлять предпринимательскую деятельность от имени ООО «{ ... }».

{Дата изъята}    коммерческий директор ООО «{ ... }» Семенов В.В., оформив на основании вышеуказанной доверенности от {Дата изъята} доступ (логин, пароль и сертификат ключа подписи) для работы в системе «Авангард Интернет-Банк», получил право распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете Общества {Номер изъят}, открытом в ПАО АКБ «Авангард».

{Дата изъята} вышеуказанный расчетный счет ООО «{ ... }» закрыт.

{Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области ООО «{ ... }» исключено из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об ООО «{ ... }», в отношении которых внесена запись о недостоверности, а именно {Дата изъята} внесена запись о недостоверности сведений в отношении места нахождения (адреса) ООО «{ ... }».

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} Семенов В.В., являясь коммерческим директором в ООО «{ ... }», наделенный на основании доверенности от {Дата изъята} административно-хозяйственными функциями в Обществе, осуществлял от имени ООО «{ ... }» предпринимательскую деятельность, обладая полномочиями по совершению сделок и распоряжению денежными средствами Общества.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} коммерческий директор ООО «{ ... }» Семенов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, решил похитить у ООО «{ ... }» (далее по тексту сокращенное фирменное наименование - ООО «{ ... }»), директором которого являлся ранее знакомый Семенову В.В. - КДИ, товар (строительные материалы), путем заключения от имени ООО «{ ... }» с ООО «{ ... }» договора поставки на условиях отсрочки платежа. Условия договора по оплате товара (строительных материалов) Семенов В.В. исполнять не намеревался. Согласно своему преступному плану, похищенным товаром (строительными материалами) Семенов В.В. планировал произвести расчет по своим личным денежным обязательствам перед МАП, путем поставки данного товара (строительных материалов) в адрес третьих лиц. В свои преступные намерения Семенов В.В. ни НАД, ни МАП, ни третьих лиц не посвящал, о преступном умысле Семенова В.В. указанные лица не подозревали.

{Дата изъята},    в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., Семенов В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу товара (строительных материалов), принадлежащего ООО «{ ... }», злоупотребляя доверием директора ООО «{ ... }» КДИ, убедил последнего заключить договор поставки с ООО «{ ... }» с отсрочкой платежа. Для придания видимости добросовестности своих действий, Семенов В.В. обязался дополнительно гарантировать (обеспечить) исполнение обязательств по оплате товара (строительных материалов) путем предоставления поручительства НАД, как физического лица, которую в свои преступные намерения не посвятил.{Дата изъята},    в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., Семенов В.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения товара (строительных материалов), принадлежащих ООО «{ ... }», организовал заключение между ООО «{ ... }» («Поставщик») в лице директора КДИ и ООО «{ ... }» («Покупатель») в лице директора НАД договора поставки № 28 от {Дата изъята},    а также договора поручительства № 1 от {Дата изъята} (дата {Дата изъята} вместо {Дата изъята}    указана в договоре поручительства № 1 ошибочно) между ООО «{ ... }» («Кредитор») в лице директора КДИ и НАД («Поручитель»), как физическим лицом. При этом Семенов В.В. самостоятельно подписал договор поставки № 28 от {Дата изъята} и договор поручительства № 1 от {Дата изъята} (дата {Дата изъята} вместо {Дата изъята} указана в договоре поручительства № 1 ошибочно) от имени НАД, которую в свои преступные намерения не посвятил.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 28 от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» обязалось поставить, а ООО «{ ... }» принять и оплатить материалы (товар), а именно:

1.    OSB 3 (Киров) (2500x1250x12 мм) в количестве 98 л. по цене 746,63 руб. за единицу товара на общую сумму 73 169,74 руб. (договорной стоимостью 73 170 руб.);

2.    Геотекстиль термообработанный ПЭТ 150 гр 2x50 м в количестве 3 рул. по цене 3 500 руб. за единицу товара на общую сумму 10 500 руб.;

3.    Саморез потай ум.гол.ч/р сверло белый 3,9x25 в количестве 3 000 шт. по цене 0,47 руб. за единицу товара на общую сумму 1410 руб. (договорной стоимостью 1 400 руб.);

4.    Шайба для утепл. «Рондоль» Д 50x0,75 Металл в количестве 1 000 шт. по цене 2,60 руб. за единицу товара на общую сумму 2 600 руб.;

5.    Рейка краевая алюминиевая 3 м в количестве 23 шт. по цене 215 руб. за единицу товара на общую сумму 4 945 руб.;

6.    Саморез 4,2*19 п/ш острые цинк (1000 шт.) в количестве 1000 шт. по цене 0,49 руб. за единицу товара на общую сумму 490 руб.;

7.    Саморез для сэндвич панелей 6,3x5,5x105 в количестве 300 шт. по цене 7,17 руб. за единицу товара на общую сумму 2 151 руб. (договорной стоимостью 2 150 руб.);

8.    ПВХ Мембрана Logicroof V-RP 1,2 мм (Т) (2.10x25 м, серая) в количестве 315 м2 по цене 330 руб. за единицу товара на общую сумму 103 950 руб.;

9.    Стропильная система 50x150x6000 (по договору - опалубка несъемная 50*150*6000 1-2 сорт) в количестве 0,54 м3 по цене 11 944,44 за единицу товара на общую сумму 6 450 руб.,

а всего на итоговую общую сумму 205 665,74 руб. (договорной стоимостью 205 655 руб.).

Согласно п. 3.1 договора поставки № 28 от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» производит оплату в течение 3 (трех) календарных дней после фактического получения товара.

{Дата изъята},    в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., ООО «{ ... }» во исполнение обязательств по договору поставки № 28 от {Дата изъята} произвело отгрузку вышеуказанного товара (строительных материалов) в адрес ООО «{ ... }» в лице Семенова В.В. по универсальному передаточному документу (счету-фактуре и передаточному документу (акту)) {Номер изъят} от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

В тот же день - {Дата изъята} Семенов В.В., получив возможность распоряжаться вышеуказанным товаром (строительными материалами) по своему усмотрению, организовал его доставку наемным транспортом в адрес третьих лиц по адресу: {Адрес изъят}, исполнив таким образом свои личные денежные обязательства перед МАП, который не был осведомлен о преступных действиях Семенова В.В.

Оплату вышеуказанного товара (строительных материалов) в общей сумме 205 665,74 руб. коммерческий директор ООО «{ ... }» Семенов В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, не произвел, от исполнения договорных обязательств перед ООО «{ ... }» уклонился, товар (строительные материалы) не вернул, то есть похитил его.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, коммерческий директор ООО «{ ... }» Семенов В.В., при осуществлении предпринимательской деятельности от имени ООО «{ ... }», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием директора ООО «{ ... }» КДИ, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, совершил хищение принадлежащего ООО «{ ... }» товара (строительного материала) стоимостью 205 665,74 руб., причинив своими преступными действиями ООО «{ ... }» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего КДИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.В. в связи с примирением с подсудимым.

Представитель потерпевшего КДИ пояснил, что Семенов В.В. принес свои извинения, они примирились, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий материального характера к нему не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны подсудимого, иных лиц на него не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Семенов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Розуван П.А. согласен с ходатайством представителя потерпевшего, указывает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании ст. 25 УПК РФ просит прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенова В.В. за примирением сторон.

Заслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

{ ... }

Семенов В.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим (том 4 л.д. 79, 81, 85, 88, 89, 114-123, 124-127), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественный вред, причиненный потерпевшему, возмещен, кроме того, Семенов В.В. принес представителю потерпевшего извинения.

Представитель потерпевшего КДИ примирился с подсудимым Семеновым В.В., в судебном заседании пояснил, что претензий к нему не имеет, Семенов В.В. перед ним извинился, они примирились, его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между представителем потерпевшего и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что свидетельствует о его раскаянии, а также снижает степень общественной опасности личности подсудимого Семенова В.В. и содеянного им деяния.

Суд, исследовав в судебном заседании все необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова В.В. в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Вениамина Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего КДИ на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Семенова Вениамина Вадимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья      М.Н. Ершов