Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2050/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.С.,

с участием ответчика Калабина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Калабину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Калабину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Калабиным В.И. и ОАО УРСА Банк в простой письменной (офертно-акцептной) форме заключен кредитный договор (заявление-оферта должника от ДД.ММ.ГГГГ) №, юридический номер U_2549270, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 36 % годовых, заемщик обязался его возвратить и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк вправе уступить права третьим лицам без согласия заемщика.

ОАО «УРСА Банк» присоединился к ОАО «МДМ Банк» и уступил право требования задолженности ЗАО КБ «КЕДР» по договору уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО КБ «КЕДР» уступил право требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» по договору уступки прав требования по кредитным договорам 3/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило право требование ООО «Нет долгов» по договору уступки прав требования по кредитным договорам 3/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нет долгов» уступил право требования ООО «Бастион» по договору уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности на дату уступки прав (требований) составил 69 208,25 руб., из них: сумма основного долга – 27337,95 руб., проценты – 41 870,30 руб.

С учетом произведенных оплат, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность составила 69 141,35 руб., в том числе основной долг - 27 337,95 рублей, проценты – 41 803,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просят взыскать с Калабина В.И. задолженность по кредитному договору №К34/810102640/07 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 141,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2309,00 руб.

Истец ООО «Бастион» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Калабин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Калабин В.И. оформил в ОАО «УРСА Банк» анкету-заявление на предоставление кредита, собственноручно указал, что не возражает против проверки и перепроверки в любое время ОАО «УРСА Банк» всех сведений, содержащихся в заявлении, кроме того, оформил заявление на получение в пользование международной банковской карты Visa Elektron, Visa Classic, Visa Gold.

На основании заявления между ОАО «УРСА Банк» и Калабиным В.И. заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты. По условиям договора, заемщик ознакомлен с размером эффективной процентной ставки по кредиту, которая составляет сорок две целых сорок восемь сотых процентов годовых и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения заемщиком графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа, и иных штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора (п. 1.3). В расчет эффективной ставки включены следующие платежи, предусмотренные Договором: платежи по погашению ссудной задолженности в соответствии с Договором; платежи по погашению процентов за пользование кредитом (п. 1.4). В расчет эффективной ставки не включены следующие платежи, предусмотренные Договором: неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части); неустойка за несвоевременную уплату процентов; платежи по погашению суммы технического овердрафта; плата за возникновение технического овердрафта; комиссия за получение наличных денежных средств через пункты выдачи наличных, банкоматы; расходы Банка по получению исполнения (в т.ч. в возмещение затрат по уплате пошлин и иных обязательных платежей), иные платежи, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения (п. 1.5). Кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 10.9 настоящего Договора. Учет полученного заемщиком кредита ведётся на соответствующем ссудном счете, для открытия которого заемщик обязан предоставить в банк все документы, предусмотренные законодательством РФ. Датой выдачи кредита считается лага, когда вся сумма кредита или ее часть списана со ссудного счета. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты. Проценты на предоставленный заемщику кредит, начисляются банком ежедневно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу, с даты, следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно) (п. 2). Погашение основного долга по кредиту производится, в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3).

Кроме того, оформил распоряжение на выдачу экспресс кредита в размере 50000 рублей, в котором согласен сумму кредита направить на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № (л.д. 7-9).

Исполнение банком обязательств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 50000 рублей (л.д. 9 оборот).

ОАО «УРСА Банк» присоединилось к ОАО «МДМ Банк» (л.д. 35-36)

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» по договору уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, передана задолженность Калабина В.И. по договору № U_2549270 (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» заключил с ОАО «АБ «ПУШКИНО» договор уступки прав требования по кредитным договорам 3/К-БП, передана задолженность Калабина В.И. по договору № U_2549270 (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключило с ООО «Нет долгов» договор уступки прав требования по кредитным договорам 3/БП-НД, передана задолженность Калабина В.И. по договору № U_2549270 (л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» заключило с ООО «Бастион» договор уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/5/2014, передана задолженность Калабина В.И. по договору № U_2549270 (л.д. 30-33).

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 69141,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Калабина В.И. задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 141,35 рублей, из них сумма основного долга – 27 337,95 рублей, проценты – 41 803,40 руб. (л.д. 6).

Согласно сведениям ОСП по г.Чайковский, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом Пермского края по делу № о взыскании с Калабина В.И. в пользу ООО «Бастион» кредитной задолженности по кредитным платежам, процентов, госпошлины в размере 69141,35 рублей. В рамках исполнительного производства взыскано 69141,35 рублей (л.д. 23).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита с процентами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, а именно, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По рассматриваемому кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячно по частям согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что по всем заявленным требованиям о взыскании платежей трехлетний срок исковой давности истцом пропущен (по первому платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности. Иной порядок исчисления срока не основан на законе.

Законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска (ст. 205 ГК РФ).

Учитывая, что о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Калабину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 141,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2050/2023

УИД 59RS0040-01-2022-002341-53

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края