Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2022 ~ М-2407/2022 от 08.08.2022

Дело № 2 -3058/2022

УИД:    34RS0004-01-2022-003803-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                                 г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к Смирнову Леониду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Смирнову Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 7 августа 2019 года ООО МФО «ОТП Финанс» заключило с ответчиком договор займа №, в рамках которого Смирнову Л.Г. предоставлены денежные средства в размере 104 532 рубля, на срок до 9 августа 2021 года, с условием уплаты 30 % годовых и ежемесячным погашением по 5 140 рублей.

Между тем, ответчиком условия договора не были исполнены, что привело к просрочке платежей и образованию задолженности за период с 9 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 126 634 рубля 30 копеек, из которых: основной долг в размере 104 532 рубля, проценты в размере 22 102 рубля 30 копеек.

8 июня 2021 года АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

После передачи прав требования АО «ЦДУ» погашение задолженности по кредитному договору № от 7 августа 2019 года ответчиком не производилось.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору в размере 126 634 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 732 рубля 69 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Л.Г. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что 7 августа 2019 года АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком договор займа №, в рамках которого Смирнову Л.Г. предоставлены денежные средства в размере 104 532 рубля, на срок до 9 августа 2021 года, с условием уплаты 30 % годовых и ежемесячным погашением по 5 140 рублей.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик уплату процентов и суммы кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период 9 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 126 634 рубля 30 копеек, из которых: основной долг в размере 104 532 рубля, проценты в размере 22 102 рубля 30 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

8 июня 2021 года АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

После передачи прав требования АО «ЦДУ» погашение задолженности по кредитному договору № от 7 августа 2019 года ответчиком не производилось.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом, ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и не представила свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

На основании изложенного, исковые требования АО «ЦДУ» к Смирнову Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                     РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░, ░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░:7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 634 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 532 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 102 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 732 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                       ░.░. ░░░░░░░░