Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2021 ~ М-1988/2021 от 08.06.2021

УИД 21RS0№

№ 2-1933/202    1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савицкому В.А., действующему в интересах недееспособной ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на общую сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 373 566 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссуда – 295 500 руб., просроченные проценты – 38 414 руб.37 коп., проценты по просроченной ссуде – 418 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору – 18 155 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 327 руб. 41 коп., иные комиссии 20 750 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с Савицкого В.А., действующего в интересах ФИО2, задолженность по кредитному договору в общем размере 373 566 руб. 32 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 6935 руб. 66 коп., уплаченную истцом за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Савицкий В.А., действующий в интересах недееспособной ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Савицкий В.А. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать, в связи с тем, что на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящаяся его матерью, являлась недееспособной по состоянию здоровья, признана таковой на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Опекуном ФИО2 он является только с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику потребительского кредита с лимитом кредитования 300 000 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев (1 096 дней).

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с которыми согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.16-17). По условиям договора погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж – 13 752 руб. 17 коп., до 9-го числа каждого месяца включительно, за исключением последнего платежа – в размере 13 751 руб. 97 коп. (п.6 Условий).

В связи с уклонением ФИО2 от исполнения условий договора банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за пропуск платежей, однако их требование оставлено без удовлетворения. Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 373 566 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссуда – 295 500 руб., просроченные проценты – 38 414 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде – 418 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору – 18 155 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 327 руб. 41 коп., иные комиссии – 20 750 руб. 94 коп.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вследствие психического расстройства признана недееспособной.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над недееспособной ФИО2 назначен ее сын – Савицкий В.А.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ и на момент его заключения ФИО2 являлась недееспособной и в силу имеющегося у нее психического заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Следствием такого заболевания стало признание ее недееспособной.

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено ГПК РФ, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Сведений о том, что Савицкий В.А., действуя от имени ФИО2 и в ее интересах, заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», истцом не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений п. 1 ст.167, п. 1 ст. 171 ГК РФ указанная сделка недействительна (ничтожна) в силу закона, в связи с чем, не может порождать никаких последствий.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Савицкому В.А., действующему в интересах недееспособной ФИО2, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савицкому В.А., действующему в интересах недееспособной ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 566 руб. 32 коп., в том числе просроченной ссуды – 295 500 руб., просроченных процентов – 38 414 руб. 37 коп., процентов по просроченной ссуде – 418 руб. 36 коп., неустойки по ссудному договору – 18 155 руб. 24 коп., неустойки на просроченную ссуду – 327 руб. 41 коп., иных комиссий – 20 750 руб. 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                О.С. Захарова