Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2022 (2-765/2021;) ~ М-802/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-71/2022

91RS0020-01-2021-001583-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 февраля 2022 года                 пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С. рассмотрев исковое заявление Кофановой Марины Анатольевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница», о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Строймедсервис», Министерство здравоохранения Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, лицо участвующее в деле: Прокуратура Советского района Республики Крым

у с т а н о в и л:

Кофанова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что 12 июля 2021 г. в результате падения на лестнице на входе в здание ГБУЗ РК «<адрес> больница» по адресу: ФИО2, <адрес>, ФИО1 был причинён закрытый перелом нижней лодыжки левой голени без смещения, что привело к невозможности ухода истицы за ребёнком-инвалидом и несовершеннолетней дочерью в срок 21 день. В связи с получением указанной травмы истица вынуждена была покупать медицинские препараты и превозмогать сильную физическую боль и моральные страдания в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2300 рублей.

08 февраля 2022 года Кофанова М.А. заявила ходатайство, которое поддержала ее представитель Гук Ю.В. о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Прокурор Шуляк Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░