Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-79/2023 от 09.03.2023

                                                                                                Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                        13 июня 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием истца Половодова В.В., ответчика Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО12., ФИО6, ФИО2, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половодова В.В. к Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Половодов В.В. обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, при этом ответчик до настоящего времени цену договора не оплатила, что существенно нарушает условия договора, на претензию не ответила.

В судебном заседании истец на иске настаивает, просит его удовлетворить.

Ответчик Катаргулова Л.И., действующая за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО13., ФИО6, ФИО2, признала исковые требования о чем, расписалась в расписке, ей основания иска понятны. Показала в судебном заседании, что по этому договору ей отказал пенсионный орган в оплате материнским (семейным) капиталом, в связи с чем ею приобретено иное жилое помещение за счет этих средств на неё и на детей, и данный договор также просит расторгнуть, поскольку он не будет оплачен.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в расписке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, что явилось основанием подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, признание иска Половодова В.В. к Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Заявленные требования по исковому заявлению Половодова В.В. к Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей:           ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, заключенный 26.04.2022 года между Половодовым В.В. – «Продавец» и Катаргуловой Л.И., действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2 – «Покупатели», о передаче в собственность жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, прекратив право долевой собственности по ? доле каждого: ФИО5, ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, вернув стороны в первоначальное положение и признав право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по Тюменской области 18.04.2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                         (подпись)                                          И.А.Коптяева.

Копия верна: Судья                                                            И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    И.А.Коптяева.