Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2022 от 03.08.2022

                                                                                     Дело № 2-2691/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                                                                   г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85 508 руб. 39 коп., состоящей из: 53 803 руб. – основной долг; 10 821 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 17 933 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг; 2 250 руб. – штрафы, 700 руб. – комиссии, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 765 руб. 25 коп.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85508 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, предметом которого является передача права требования взыскания задолженности на основании договора, заключенного с ФИО2, в сумме 85 508 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснив, что со слов доверителя она кредитный договор не заключала, требований о погашении задолженности от банка не получала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Вместе с тем кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком суду не предоставлен.

Согласно письма КБ «Ренессанс Кредит» следует, что комплект документов по кредитному договору предоставить невозможно, в связи с чем банк подтверждает заключение договора и факт выдачи кредита банковскими платежными ордерами (л.д.11).

Представитель ответчика в судебном заседании отрицал заключение ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия кредитного договора истцом не подтверждены, в связи с чем суд не может принять во внимание, что по кредитному договору ответчик обязан уплатить проценты на непросроченный долг в размере 10821 руб. 88 коп. и на просроченный основной долг в размере 17933 руб. 51 коп., а также комиссии в размере 700 руб. и штрафы в размере 2250 руб.

Тарифный план "ТП 77/1" также не может быть применен, поскольку он ответчиком не подписан, а поскольку нет кредитного договора, соответственно нельзя утверждать, что указанный тарифный план являлся неотъемлемой частью договора.

Истцом суду представлены лишь платежные ордера о выдаче денежных средств по кредитному договору №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 24034 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30460 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6356 руб. 60 коп. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) на сумму 85508 руб. 39 коп. (л.д.34-41).

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении кредита (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 3 по Зеленодольскому судебному району вынесено определение об отказе ООО «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности было отказано.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

В частности, суд считает, что поскольку условий кредитного договора по погашению задолженности нет, срок исковой давности подлежит применению по каждому представленному истцом платежному документу.

Соответственно по сумме полученной ДД.ММ.ГГГГ срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец с иском в суд обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 4 года за пределами срока исковой давности по последнему платежу.

При этом, то обстоятельство, что истец получил право требования только в ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, истцу ООО «Феникс» следует отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85508 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2765 руб. 25 коп., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ:                                                                       Э.А. Булатова