Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 ~ М-99/2022 от 18.01.2022

Дело №2-732/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Байметова А.А., при секретаре – Лукуша А.А., при участии представителя истца – Гнездова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Щукина Акима Анатольевича к АО "Страховая компания "Двадцать первый век" о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к АО "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее – ответчик), просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 373,66 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда <адрес> ФИО4 вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «СК «Двадцать первый век», в котором исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский городской суд изменил решение суда первой инстанции (дело 33-2483/2021). С АО «СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы на обращение в АНО «СОДФУ» в размере 5 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по отправке телеграмм в размере 199,63 рубля; расходы на услуги связи в размере 975,72 рубля; сумма страховой выплаты в размере 60 038 рублей: штраф в размере 30 019 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 8350 рублей. Таким образом, размер ущерба и обстоятельства дела установлены решением Гагаринского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Севастопольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Двадцать первый век» в полном объеме исполнило свои обязательства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № и произвело выплату в размере 179 582.35 рублей, в том числе - 60 038 рублей в счет страхового возмещения. Поскольку неустойка по делу № взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, фактически Страховщик исполнил свои обязательства за пределами указанного срока, со Страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 274373,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, в случае удовлетворении иска просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> по делу № частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к АО «СК «Двадцать первый век».

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено указанное решение суда первой инстанции. С АО «СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы на обращение в АНО «СОДФУ» в размере 5 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по отправке телеграмм в размере 199,63 рубля; расходы на услуги связи в размере 975,72 рубля; сумма страховой выплаты в размере 60 038 рублей: штраф в размере 30 019 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 8350 рублей.

Таким образом, размер ущерба и обстоятельства дела установлены решением Гагаринского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Севастопольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Двадцать первый век» в полном объеме исполнило свои обязательства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № и произвело выплату в размере 179 582.35 рублей, в том числе - 60 038 рублей в счет страхового возмещения. Поскольку неустойка по делу № взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, фактически Страховщик исполнил свои обязательства за пределами указанного срока.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно произведенному истцом расчету на сумму страхового возмещения 60038 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда 1 инстанции - ДД.ММ.ГГГГ, а именно 457 дней, подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится по следующей формуле: S*1%*D=N, где:

S - Размер страхового возмещения: 60038 рублей;

1% - размер неустойки за каждый день просрочки;

D - Количество дней просрочки: 457 дней;

N - Сумма неустойки.

Таким образом, размер неустойки равен

N=60038 х 1% х 457 = 274 373.66 рублей.

Суд признает данный расчет верным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п.85).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 ст.1 ГК РФ).

Представитель ответчика в возражениях на иск просил уменьшить неустойку, исходя из вышеприведенных правовых норм и принципа соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 120 000 рублей.

Поскольку с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу Щукина Акима Анатольевича неустойку в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

В окончательной форме решение принято 11.03.2022.