Судья Штемберг И.В. дело № 11-72/2023
УИД 26MS0150-01-2022-003818-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., ознакомившись с материалами по частной жалобе Алешиной А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сотниченко Константина Владимировича к Алешиной Анне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору, встречному иску Алешиной Анны Сергеевны к Сотниченко Константину Владимировичу о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
в Шпаковский районный суд поступил материал по частной жалобе Алешиной А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сотниченко К.В. к Алешиной А.С. о взыскании денежных средств по договору, встречному иску Алешиной А.С. к Сотниченко К.В. о взыскании денежных средств по договору.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В обжалуемом определении указана дата его вынесения – «ДД.ММ.ГГГГ», при этом, согласно протоколу, судебное заседание, в котором было вынесено обжалуемое определение состоялось «ДД.ММ.ГГГГ».
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о внесении исправлений в определение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое определение, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым материал возвратить мировому судье судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
После совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ ГПК РФ гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело с частной жалобой Алешиной А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от 11.09.2023г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сотниченко Константина Владимировича к Алешиной Анне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору, встречному иску Алешиной Анны Сергеевны к Сотниченко Константину Владимировичу о взыскании денежных средств по договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья А.Е. Толстиков