Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-898/2022 от 04.05.2022

УИД 11MS0010-01-2022-000087-76 Дело № 12-898/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года в г.Сыктывкар жалобу Ишутина Василия Васильевича на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Ишутина Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.04.2022 Ишутин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ишутин В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение проведения процедуры освидетельствования.

В судебном заседании Ишутин В.В. на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным в ней доводам.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе материалы служебной проверки № 13/22-СП, доводы жалобы, обозрев в судебном заседание видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 25.12.2021 в 07 часов 07 минут в районе ... Ишутин В.В. управлял транспортным средством ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ишутина В.В. протокола об административном правонарушении от 25.12.2021 ....

Признавая Ишутина В.В. виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Ишутиным В.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что подтвердилось в ходе рассмотрения материала имеющимися в нем доказательствами, которые судья признал допустимыми.

Основанием полагать, что 25.12.2021 водитель Ишутин В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Факт совершения Ишутиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021 ...,данными с алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021 № 4602 с приложенным к нему чеком с результатами обследования, а также видеоматериалом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ишутину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ...

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 10 Правил Ишутин В.В. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился ...

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 11 Порядка).

По результатам проведенного в отношении Ишутина В.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.12.2021 № 3470 (...).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ишутина В.В. при двухкратном исследовании с интервалом 15 минут составила в результате первого исследования в 08 час. 14 мин. - 0,52 мг/л, в результате повторного в 08 час. 33 мин. - 0,47 мг/л. К акту приложены чеки с результатами выдохов.

Показания измерений и временной интервал внесены врачом в акт медицинского освидетельствования. Сведений о нарушении врачом временного интервала между исследованиями материалы дела не содержат.

Из сообщения главного врача ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» следует, что исследование проводилось анализатором ..., дата поверки 01.12.2021, свидетельство о поверки действительно до 30.11.2022.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был правильно признан мировым судьей допустимым доказательством, которое в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Ишутина В.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а лишь принял успокоительное средство, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами, совокупность которых позволяет сделать вывод о виновности Ишутина В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что медицинское освидетельствование Ишутина В.В. на состояние опьянения проведено с нарушением установленной процедуры, так как ему не был предоставлен паспорт о поверке, удостоверение врача о прохождении учебы на право проведения процедуры, не находят своего подтверждения в материалах дела. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021 указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. С данным актом Ишутин В.В. был ознакомлен, копия данного акта была ему вручена.

Вопреки утверждению заявителя, объективных данных о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Линёвым Д.В., не прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, заявителем с жалобой также не представлены.

Следует отметить, что материалы дела содержат копию удостоверения, свидетельствующего о прохождении Линёвым Д.В. обучения профессиональной программы подготовки медицинского персонала, утвержденной приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № 308, Приказа МЗ РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в объеме 36 часов (л.д. 33).

Довод Ишутина В.В. о грубом нарушении сотрудником ГИБДД своих обязанностей, поскольку после выявления правонарушения заявителю позволили занести документы в здание УМВД России по г.Сыктывкар, не опровергает факт управления транспортным средством заявителем в состоянии опьянения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы, изложенные в ходе рассмотрения жалобы, своего подтверждения не нашли.

Действия Ишутина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статей 4.1 и 4.3 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Ишутина В.В., назначив наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.04.2022 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишутина Василия Васильевича оставить без изменения, жалобу Ишутина Василия Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ....

    Судья                      Н.Н. Прилепова