Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 26.04.2022

                                                                                                дело № 11-32/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                                                                         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б., ответчика Тимофеева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Тимофеева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Тимофееву ФИО8 о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Тимофееву В.К. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец АО «ТНС энерго Тула» указал на то, что на основании ст.539 ГК РФ с Тимофеевым В.К. заключен договор энергоснабжения №7233345 от 24 декабря 2013 года. Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ, пп.з п.52 разд.V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (действовали до сентября 2012 года), пп.и п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (действуют с сентября 2012 года), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Ввиду образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии (акт о введении ограничения №828-ТО от 31 марта 2017 года). ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3136 руб. 46 коп. После оплаты задолженности энергоснабжение потребителя было возобновлено (акт о возобновлении №1119-ТО от 5 апреля 2017 года). ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за подключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3058 руб. 17 коп.

В соответствии с п.24 Правил полного и (или) частичного-ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 истец вправе потребовать компенсации затрат, понесенных истцом в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с возобновлением режима потребления. До настоящего времени ответчиком не оплачены расходы по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии. Ссылаясь на требования действующего законодательства, на основании изложенного истец АО «ТНС энерго Тула» просил взыскать с Тимофеева В.К. задолженность за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, а также транспортные расходы в размере 6 194 руб. 63 коп. и судебные расходы в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены. Постановлено взыскать с Тимофеева В.К. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в сумме 6 194 руб. 63 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб., а всего взыскать 6 594 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы заявление Тимофеева В.К. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Тула» к Тимофееву В.К. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения и возобновления потребления электрической энергии отменено; возобновлено рассмотрение дела по существу; возбуждено по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к Тимофееву В.К. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения и возобновления потребления электрической энергии гражданское дело в суде первой инстанции.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» Огурцова В.Б. в судебном заседании поддержала заявленные к Тимофееву В.К. исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что Тимофеев В.К. был уведомлен о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №, указанному в качестве официального номера телефона в разделе «реквизиты сторон» договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату направления уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Тимофеева В.К. по оплате электроэнергии составляла 734 руб. 38 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ года – 211 руб. 10 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 152 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 370 руб. 68 коп.). При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.2 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № также подлежали оплате текущие платежи за март 2017 года: 30% текущего потребления в размере 63 руб. 33 коп.; 40% текущего потребления в размере 84 руб. 44 коп., а всего обязательство по оплате потребленной электроэнергии составляло 882 руб. 15 коп.

В соответствии с договором № «Оказание услуг по передаче электроэнергии» от ДД.ММ.ГГГГ предоставление данных по приборам учета, ограничение режима потребления электроэнергии и выполнение работ по включению потребителей осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго». Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула» в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, о чем свидетельствует акт, который в соответствии с п.13 Правил ограничения режима потребления составляется в трех экземплярах и подписывался присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. Обязательное присутствие потребителя при введении ограничения режима потребления действующим законодательством не предусмотрено. В течение одного рабочего дня со дня подписания акта о введении ограничения режима потребления исполнитель направляет экземпляр инициатору введения ограничения, если он не присутствовал при введении ограничения режима потребления. Направление акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии, равно как и акта о возобновлении потребления электроэнергии в адрес потребителя законодательством также не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3 136 руб. 46 коп.. После оплаты задолженности за электроэнергию энергоснабжение потребителя было возобновлено (акт о возобновлении №-ТО ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за подключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3 058 руб. 17 коп. Указанные требования Тимофеевым В.К. не были исполнены. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Тимофеева В.К. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в общей сумме 6 194 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Тимофеев В.К. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на основании устных договоренностей с контролером Мглинец В.Ф. его всегда предупреждали о задолженности по телефону, и он сразу же ее оплачивал; сетевая компания МРСК всегда легко решала эти вопросы. Предположил, что задолженность могла образоваться, так как не точно было сообщено о ее размере со стороны арендатора, который однажды задолжал около 15 000 руб., но вскоре была оплачена. В его (Тимофееве В.К.) присутствии не отключали и не включали электроснабжение, рубильник и счетчик находятся внутри специальной комнаты в здании столовой и закрыты на ключ. Арендаторы ему ничего не говорили об отключении и подключении электроэнергии, однако в настоящее время уточнить у них ничего нельзя так как связи с ними нет. Ему о задолженности стало известно в апреле 2021 года, но в силу семейных обстоятельств он не мог сразу же этим заниматься. Считает, что в актах должна была быть его подпись.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья», уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Решением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с Тимофеева ФИО9 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула»:

- задолженность по оплате услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в сумме 6 194 руб. 63 коп.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.,

а всего взыскать 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 63 коп.».

В апелляционной жалобе ответчик Тимофеев В.К. просит решение суда первой инстанции отменить, находя его незаконным и необоснованным.

В обосновании указанной жалобы указывает на то, что мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также то, мировой судья нарушил и неправильно применил нормы процессуального права. Сведения о взаимных расчетов между истцом и ответчиком на дату предъявленных требований подписаны лицом не уполномоченным подписывать бухгалтерские документы. Истец доказательств наличия контактного телефона не представил. Согласие на использование телефона по договору он не давал. Сведений об уведомлении потребителя в соответствии с Правилами ограничения о введении ограничения режима потребления суду не представлено. Ограничение режима потребления проходило без него, что также является нарушением вышеупомянутых Правил. Счета на оплату обязаны передавать абоненту под подпись о вручении. В противном случае нет возможности доказать достоверность его получения. Полагал, что истец не смог доказать факт наличия у него задолженности в размере 734,38 руб. В материалах дела отсутствуют документы об извещении его как потребителя об ограничениях потребления электроэнергии.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцова В.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. Представляла суду письменные возражения на апелляционную жалобу в которых указывала о том, что Тимофеев В.К. был уведомлен о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии посредством направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона: №, указанному в качестве официального номера телефона в разделе «реквизиты сторон» договора № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления) задолженность Тимофеева В.К. по оплате электроэнергии составляла 734 руб. 38 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ г. – 211 руб. 10 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 152 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 370 руб. 68 коп.). При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подлежали оплате текущие платежи за март 2017 г. (в соответствии с п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ): 30% текущего потребления в размере 63 руб. 33 коп.; 40% текущего потребления в размере 84 руб. 44 коп. Всего на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате потребленной электроэнергии составляло 882 руб. 15 коп.

В соответствии с договором № «Оказания услуг по передаче электроэнергии» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление данных по приборам учета, ограничение режима потребления электроэнергии и выполнение работ по включению потребителей осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».

Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии (Акт о введении ограничения №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ). Направление акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии, равно как и акта о возобновлении потребления электроэнергии в адрес потребителя, законодательством не предусмотрено.

Стоимость услуг по ограничению режима потребления электроэнергии, согласно прейскуранту АО «ТНС энерго Тула», составляет:

- 2595,02 руб. – отключение (выполнение отсоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита учета 0,4 кВ);

- 541,44 руб. – транспортные расходы (12 км (указаны в акте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ) х 45,12 руб./км),

а всего 3136,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3 136,46 руб.

Поскольку задолженность, послужившая основанием к введению ограничения, была оплачена потребителем ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в отношении Тимофеева В.К.

Согласно акту №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение потребителя было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии, согласно прейскуранту АО «ТНС энерго Тула», составляет:

- 2 516,73 руб. (выполнение присоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита учета 0,4 кВ);

- 541,44 руб. – транспортные расходы (12 км (указаны в акте №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ) х 45,12 руб./км),

а всего 3058,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за подключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3 058 руб. 17 коп.

Ответчик Тимофеев В.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение мирового судьи. Пояснения, данные в суде апелляционной инстанции, аналогичны доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Воронкова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещалась, в представленном суду заявлении просила о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б., ответчика Тимофеева В.К., показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая это обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст.ст.153-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ТНС энерго Тула» осуществляло поставку электрической энергии по адресу: <адрес> – нежилое помещение (столовая) на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ТНС энерго Тула» и Тимофеевым В.К., который осуществлял действия, свидетельствующие о наличии волеизъявления на исполнение договора энергоснабжения.

Согласно условиям договора потребитель обязан своевременно исполнять обязательства перед поставщиком услуг по договору по оплате энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором.

Расчеты за энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. Потребитель оплачивает электроэнергию мощность), потребленную за расчетный период, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках. Расчетный период равняется одному месяцу.

Согласно п.9.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут на дату подписания договора и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении не менее чем за 20 рабочих дней до окончания его срока действия.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ года – 211 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ года – 152 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 370 руб. 68 коп., Тимофеев В.К. был уведомлен о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии по номеру его телефона: №, указанному в качестве официального номера телефона в разделе «реквизиты сторон» договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ за №, переданном Тимофееву В.К. по вышеуказанному телефону; журналом регистрации и учета направленных уведомлений о введении ограничений потребителям-неплательщикам по <адрес>, где за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о переданном уведомлении, а также показаниями свидетеля ФИО5 - инженера АО «ТНС энерго Тула», допрошенного в суде апелляционной инстанции.

      Так данный свидетель пояснял суду, что перед составлением уведомления об отключении электроэнергии им проверяется имеются ли нарушения условий договора энергоснабжения, имеются ли по нему задолженность. В случае если имеется задолженность потребитель извещается о задолженности. В случае если потребитель не оплачивает задолженность по договору энергоснабжения, то выезжают сотрудники горэлектросетей для осуществления отключения объекта от электрических сетей. После подписания с Тимофеевым В.К. договора, задолженность начала образовываться почти сразу. Потребитель обязан 3 раза в месяц до 10 числа, до 18 числа и до 25 числа оплачивать потребление электричества. После того как столовая Тимофеева В.К. закрылась, счета за электричество были маленькие, но задолженность скопилась до 882 руб. В данном случае именно он звонил Тимофееву В.К. ДД.ММ.ГГГГ, по номеру его телефона указанному в договоре, и сообщил на наличии задолженности, и о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии в случае непогашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности он обращается в электросети и сообщает, что произошло нарушение договора и о необходимости отключения электроэнергии. После осуществления отключения объекта в их адрес направляется Акт о выполненных работах. В случае погашения задолженности подача электричества возобновляется, о чем составляется Акт. Однако расходы по отключению и подключению возлагаются на потребителя.

    Показания свидетеля суд относит к числу достоверных, относимых и допустимых, поэтому полагает возможным положить их в основу апелляционного определения.

    Кроме того показания свидетеля подтверждаются журналом регистрации и учета направленных уведомлений о введении ограничений потребителям-неплательщикам по Киреевскому участку, представленному на обозрение суду апелляционной инстанции, где под номером 106 числится глава КФХ Тимофеев В.К.

На основании уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №-ТО, составленной АО «ТНС энерго Тула» и адресованной начальнику ПО «ТЭС» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» просило ввести полное ограничение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.2 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № также подлежали оплате текущие платежи за март 2017 года: 30% текущего потребления в размере 63 руб. 33 коп.; 40% текущего потребления в размере 84 руб. 44 коп., а всего обязательство по оплате потребленной электроэнергии составляло 882 руб. 15 коп.

Поскольку задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена не была в отношении должника были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт о введении ограничения №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 1(1) Правил № 442 даны определения терминам, используемых в настоящих Правилах. Так, ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами;

Полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил №442 предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п. п. "а" п. 4 Правил N 442).

Согласно п. 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

На основании пункта 24 указанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Доказательств погашения задолженности по оплате электроэнергии в течение установленного в уведомлении срока, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за ограничение режима потребления электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3136 руб. 46 коп.

Задолженность, послужившая основанием к введению ограничения, была оплачена Тимофеевым В.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № на сумму 1000 руб.

После оплаты задолженности на основании уведомления об отмене ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №-ТО, составленной АО «ТНС энерго Тула» и адресованной начальнику ПО «ТЭС» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», энергоснабжение потребителя было возобновлено, что подтверждается актом о возобновлении №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту счет № за возобновление электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 3058 руб. 17 коп.

В связи с произведенными ограничением и возобновлением режима потребления электрической энергии ответчику Тимофееву В.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии о необходимости оплаты выставленных в отношении него счетов № и №.

Однако, Тимофеевым В.К. понесенные АО «ТНС энерго Тула» затраты, связанные с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, а также транспортные расходы, в добровольном порядке не компенсированы.

Мировым судьей установлено, что расчет задолженности составлен истцом на основании Прейскуранта АО «ТНС энерго Тула» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и не вызывает сомнений.

Так согласно данному прейскуранту АО «ТНС энерго Тула» выполнение отсоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита 0,4 кВ составляет 2 199,17 руб. (без НДС), 2 595,02 руб. (с НДС), выполнение присоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита 0,4 кВ составляет 2 132,82 руб. (без НДС), 2 516,73 руб. (с НДС), средняя стоимость транспорта на проезд до места работы и обратно по отключению и подключению потребителей-неплательщиков на 1км. пробега составляет 38,24 руб. (без НДС) и 45,12 руб. (с НДС).

Ответчиком Тимофеевым В.К. доказательств, опровергающих данный расчет, равно как и доказательств отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию и доказательств исполнения обязательств, при рассмотрении дела мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что обязательное присутствие потребителя при введении ограничения и возобновления режима потребления действующим законодательством на дату проведения работ предусмотрено не было.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что расходы АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующего поставщика, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии и восстановлением энергоснабжения, должны компенсироваться за счет потребителя-неплательщика.

Мировым судьей правомерно взыскана задолженность по оплате услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в сумме 6 194 руб. 63 коп.

При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов мирового судьи и отмены в связи с этим решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако, не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено. Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Тимофееву ФИО10 о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий: