Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-440/2021 от 14.07.2021

Дело 11- 440/ 21                                              29 июля 2021 года

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО « Версаль» на определение мирового судьи судебного участка № 161 от 25 мая 2021 года о возвращении частной жалобы

                                        УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 161 от 25 мая 23021 года ООО « Версаль» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 161 от 01 февраля 2021 года, которым представителю ООО « Версаль» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 октября 2020 года.

С данным определением не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба, в которой он просит определение от 25 мая 2021 года отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что частная жалоба на определение суда от 01 февраля 2021 года была оставлена без движения определением суда от 13 апреля 2021 года, и срок для исправления недостатков был предоставлен до 14 мая 2021 года. Во исполнение требований определения суда, исправленная частная жалоба была направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 161 от 13 мая 2021 года и получена судебным участком 18 мая 2021 года. Основанием для возврата частной жалобы явилось неправильное указание даты вынесения обжалуемого судебного акта 01 февраля 2020 года вместо 01 февраля 2021 года.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 333 ГПКРФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, частная жалоба должна соответствовать требованиям, указанным в ст. 322 ГПК РФ, т.е. должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В связи с тем, что изначально поданная ООО « Версаль» частная жалоба не отвечала указанным требованиям, определением суда от 13 апреля 2021 года она оставлена без движения.

18 мая 2021 года в судебный участок поступила исправленная частная жалоба, однако в ней была неверно указана дата обжалуемого судебного акта, что послужило основанием для ее возврата.

Суд апелляционной инстанции считаете, что оснований для возврата частной жалобы у суда первой инстанции инее было.

Возвращая частную жалобу, судом первой инстанции неправомерно не учтено содержание частной жалобы, из которой явно усматривается несогласие заявителя с определением мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2021 года.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка N 161 Санкт-Петербурга отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания, а, следовательно, не имелось оснований для возврата подателю.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка N 161 от 25 мая 2021 года нельзя признать законными, поскольку указанным судебным актом созданы препятствия для реализации процессуальных прав ответчика на обжалование принятого судом первой инстанции определения, что привело к нарушению права ответчика на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГРПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 161 от 25 мая 2021 года возвращение частной жалобы ООО «Версаль» на определение от 01 февраля 2021 года отменить.

Частную жалобу направить мировому судье судебного участка № 161 для выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья: