Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 от 02.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1150/2022 по иску прокурора Тульской области, действующего в интересах субъекта Российской Федерации к Пешехонцеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Тульской области, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к Пешехонцеву Д.А. о взыскании в доход субъекта Российской Федерации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 56 551 529 руб..

Требования мотивированы тем, что согласно материалов уголовного дела № по обвинению Пешехонцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ следует, что в результате мошеннических действий Пешехонцева Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения субъекта Российской Федерации - Тульской области выбыли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, рыночная стоимость которых составляла 53 599 830 руб., 2 346 500 руб. и 605 199 руб. соответственно, а всего 56 551 529 руб..Факт причиненного преступными действиями Пешехонцева Д. А. материального ущерба в размере 56 551 529 руб. достоверно подтверждается доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, в том числе заключениями экспертов по определению стоимости земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № ( № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 599 830 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 199 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ № (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 346 500 руб.). Представителем потерпевшего - правительства Тульской области в ходе предварительного расследования гражданский иск в интересах Тульской области не заявлен.

Представитель истца прокурора Тульской области Пучкова О.О. в судебном заседании требования поддержала по изложенном в иске основаниям пояснив, что не возражает о взыскании вреда в размере 43 749 939 руб., так как земельный участок с К№ был разделен на земельные участки с К№ и №, которые были объединены и образован участок с К№, из которого образовано в последствии 63 земельных участка, в том числе земельные участки с К№ и №. Пешехонцевым Д.А. были внесены денежные средства в размере 50 000 руб. в счет погашения ущерба за земельный участок с К№, а земельный участок с К№ Пешехонцевым Д.А. добровольно передан в муниципальную собственность муниципального образования г. Тула, стоимость которого 12 751 590 руб..Размер ущерба земельного участка с К№, исходя из расчета 53 599 830 руб. - 12 751 590 руб. - 50000 руб., в настоящее время составляет 40 798 240 руб., а общий размер составляет 43 749 939 руб..

Ответчик Пешехонцев Д.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 43 749 939 руб. признал в полном объеме, последствия признания иску, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по тульской области и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседании не ивились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в любой стадии процесса, если этого требует защита прав охраняемых законом интересов государства.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков( ст.12 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.    

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пешехонцев Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в результате мошеннических действий Пешехонцева Д.А., выразившихся в незаконном приобретении права собственности на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло выбытие из распоряжения субъекта Российской Федерации - Тульской области земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>

С целью приобретения права на чужое имущество – вышеуказанные земельные участки Пешехонцев Д.А. предоставлял в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации права собственности заведомо ложные правоустанавливающие и землеустроительные документы о передаче в собственность земельных участков лицам, которым в действительности земельные участки не передавались.

На момент регистрации права собственности и получения Пешехонцевым Д.А. возможности распоряжаться земельными участками, оформленными на подставных лиц рыночная стоимость земельного участка с К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 53 599 830 руб., с К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 346 500 руб. и с К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 605 199 руб., а всего на сумму 56 551 529 руб..

Факт причиненного преступными действиями Пешехонцева Д.А. материального ущерба в размере 56 551 529 руб. подтверждается доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, в том числе заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному участка с К№, от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному участка с К№ и от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному участка с К№ по определению рыночной стоимости земельных участков.

Тем самым, в результате преступных действий Пешехонцева Д.А. Тульской области в лице правительства Тульской области был причинен имущественный вред в крупном размере.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, общей площадью 123 218 кв.м., был разделен на земельные участки с К№ и К№, которые в последствии были объединены в один и на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с К№.

В результате раздела земельного участка с К№ было образовано и поставлено на государственный кадастровый учет 63 земельных участка, в том числе земельные участки с К№ и К№ площадью 29 314 кв.м..

В счет погашения ущерба за земельный участок с К№ Пешехонцевым Д.А. на расчетный счет министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (03№) внесены денежные средства в размере 50 000 руб., а согласно сведениям, ЕГРН земельный участок с К№ площадью 29 314 кв.м. передан в муниципальную собственность муниципального образования г. Тула (номер госрегистрации права: №).

Таким образом, поскольку на момент совершения преступления рыночная стоимость 1 кв.м. земельного участка К№, общей площадью 123 218 кв.м. составляла 435 руб. (53 599 830руб./123 218кв.м.), то на момент совершения преступления стоимость земельного участка с К№ площадью 29 314 кв.м., возвращенного в муниципальную собственность, составляла 12 751 590 руб., ( 435 руб. х 29 314 кв.м.), в связи с чем оставшейся размер ущерба за земельный участок с К№ составляет 40 798 240 руб. ( 53 599 830 руб. - 12 751 590 руб.-50 000руб.)

Следовательно, общий ущерб, причиненный в результате преступных действий Пешехонцева Д.А. и подлежащий взысканию, исходя из расчета 40 798 240 руб. (стоимость участка №) + 2 346 500 руб. (стоимость участка №) + 605 199 руб. (стоимость участка №), составляет в сумме 43 749 939 руб., с размером которого ответчик был согласен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.

На основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах в их совокупности, с учетом мнения представителя истца и признания иска ответчиком суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений на наличии оснований об освобождении ответчика от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Тульской области, действующего в интересах субъекта Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Пешехонцева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход субъекта Российской Федерации-Тульской области, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 43 749 939 руб., а в остальной части иска отказать.

Взыскать с Пешехонцева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере 60 000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.