Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 ~ М-748/2022 от 26.04.2022

                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                                                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи               Просолова В. В.,

при помощнике судьи                       Милошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой С. О. к Подберецкой С. О. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                              установил:

Токарева С.О. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ? долю земельного участка, по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Злобиной С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований Токарева С.О. указывает, что является единственным наследником после смерти Злобиной С.Л., ответчик Подберецкая С.О. (сестра истца) отказалась от наследства в ее пользу. В состав наследственного имущества входит жилой дом, принадлежавший на основании договора купли-продажи от 1984 года Злобиной С.Л. и Злобину С.Л., решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признанный общей совместной собственностью супругов, а также земельный участок, право собственности на который возникло на основании Решения <адрес> совета 5 созыва от 2007 года. В установленном законом порядке права на имущество, входящее в состав наследственной массы, не зарегистрировано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-KM №, Злобина С. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Токарева С.О. является наследником имущества, оставшегося после смерти Злобиной С.Л., что подтверждается справкой, выданной нотариусом Ком Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, реализовав право на принятие наследства в установленный законом срок.

Подберецкой С.О. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу представлено заявление об отказе от наследства после смерти Злобиной С.Л.

Сведения об иных лицах, входящих в круг наследников нотариусом в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Объективные пределы преюдициальности относятся лишь к фактам, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением, а не к правовым выводам суда, которые преюдициального значения не имеют, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску Подберецкой С. О. к Злобиной С. Л. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, суд постановил признать за Подберецкой С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь УССР, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 499 кв. м, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, который находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 52,3 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Севастополь (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти отца Злобина О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ.

Принимая во внимание сложившиеся правоотношения а также субъектный состав спора, по которому Балаклавским районным судом вынесено решение, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства: Злобину О.В. был передан в собственность земельный участок площадью 0,0499 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается копией решения №с-5-<адрес> совета города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков гражданам для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек», копией выписки к решению №с-5-<адрес> совета города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Злобин О.В. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был признан общей совместной собственностью супругов Злобина О.В. и Злобиной С.Л., за каждым их супругов признано право на часть спорного жилого дома.

Жилой дом имеет общую площадь 52,3 кв. м., право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости и техническим паспортом на жилой дом.

Разрешая вопрос о составе имущества, входящего в наследственную массу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, земельный участок, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

На основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 2009 года 1/2 доля жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> передана в собственность умершей Злобиной С.Л. В материалах дела сведения о государственной регистрации права Злобиной С.Л. отсутствуют.

Учитывая, что право собственности на долю жилого дома возникло у наследодателя на основании судебного акта, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю доли жилого дома на праве собственности, право на который переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №) п. 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

К аналогичному выводу суд приходит при рассмотрении требований истца касательно земельного участка.

Спорный земельный участок передан в собственность Злобину О.В., состоявшему в браке с наследодателем, в 2007 году решением <адрес> совета города Севастополя.

Сведения о государственной регистрации права в материалах дела также отсутствуют.

Вместе с тем, решением Балаклавского районного суда, имеющим преюдициальное значение, за наследником Злобиной О.В. (ответчиком по настоящему делу) признано право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит ? доля земельного участка и жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В свете изложенного, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Токарева С.О. путем подачи соответствующего заявления нотариусу приняла наследство на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, которые подлежат включению в наследственную массу, так как возникновение права собственности на них подтверждается решением суда и решением уполномоченного органа власти.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Токаревой С. О. – удовлетворить.

Признать за Токаревой С. О. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 52,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Злобиной С. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Токаревой С. О. право собственности на ? долю земельного участка, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 499 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Злобиной С. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов