Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7534/2022 ~ М-2999/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-7534/2022

24RS0048-01-2022-004569-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года     

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лах И.В. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 792 170 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Старостина Е.В. (по доверенности) в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Иванову С.А. и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Иванова С.А. - Игнатов А.Ю. (по доверенности) не возражал против прекращения дела судом по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В связи с прекращением производства по делу оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 рублей подлежит возврату истцу Лах И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ИП ФИО1 уплаченную в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 60 000 рублей.

Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          С.В. Мороз