Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-64/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1470/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000086-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Слыш ФИО6, третье лицо – ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия Кировская область» о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Слыш В.С. о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма), указав, что 11 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО») и Слыш В.С. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком до 09 августа 2019 года с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами до полного исполнения обязательств. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик внес 34 000 руб. из них погашено: 9 053, 23 руб. – основной долг; 24 939, 81 руб. – проценты по займу; 6, 96 руб. – неустойка.

16 мая 2019 года договор займа передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03 мая 2018 года. Задолженность по указанному договору займа составляет 70 144, 64 руб., в том числе: сумма основного долга 25 946, 77 руб.; просроченные проценты за период с 02 мая 2019 года по 09 августа 2019 года в размере 16 822, 72 коп.; неустойка за период с 02 мая 2019 года по 16 октября 2019 года в размере 2243, 78 руб.; проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с 07.04.2019 г. по 15.10.2019 г. в размере 25 131, 37 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 11 февраля 2019 года в размере 70 144, 64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик Слыш С.В. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия Кировская область» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Юнона» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО») и Слыш В.С. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до 09 августа 2019 года. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

ООО «МКК «РУКО» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 февраля 2019 года №.

Согласно п. 4 раздела 2 «индивидуальные условия договора» процентная ставка за пользование займом определена в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Ответчиком в счет погашения задолженности 14 мая 2019 года, 11 апреля 2019 года, 11 марта 2019 года были перечислены денежные средства в размере 34 000 руб., из них погашено: 9053, 23 руб. основной долг; 24939,82 руб. – проценты по займу; 6, 96 руб. – неустойка.

Более платежей по вышеуказанному договору Слыш С.В. не осуществлял.

03 мая 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому к ООО «Юнона» перешли права требования по договорам микрозайма, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа (микрозайма) № заключенному между ООО «МКК «РУКО» и Слыш С.В. на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 25 946, 77 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 822, 72 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1342, 59 руб., проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 634, 74 руб. а всего 69 746, 82 руб.

Разрешая исковые требования ООО «Юнона» суд принимает во внимание положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, заключенным между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и Слыш С.В. договором микрозайма предусмотрено право Общества полностью или частично передать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (п.13 раздела 2 «индивидуальные условия договора»).

Исходя из изложенного, уступка Обществом прав по договору микрозайма ООО «Юнона», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа. При передаче прав требования условия договора не изменяются.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по заключенному договору, суд, руководствуясь требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2019 г. договоров потребительского займа без обеспечения, заключенных на срок до 180 дней включительно и с суммой займа до 100 тыс. руб. включительно Банком России установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в размере 384,861 % годовых, следовательно, размер процентной ставки, установленной договором (349,870 %), не превысил предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предусмотренный ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Также заявленные ко взысканию проценты не превысили предельный размер, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Требования о взыскании неустойки в размере 2243,78 рубля суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку при нарушении заемщиком срока осуществления платежа уплата неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки оговорена п. 12 раздела 2 «индивидуальные условия договора займа», заключенного между ООО «МКК «РУКО» и Слыш С.В.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

ООО «Юнона» представило детализированный расчёт сумм задолженности по договору отдельно по каждому из заявленных в исковом заявлении оснований, доказательств ошибочности представленного расчета Слыш С.В. не представлено.

Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, с Слыш С.В. в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 144, 64 руб., в том числе: сумма основного долга 25 946, 77 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 822, 72 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2243, 78 руб., проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 131, 37 руб.

При подаче искового заявления ООО «Юнона» уплачена государственная пошлина в сумме 2304 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № и подлежит возмещению ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнона» - удовлетворить.

Взыскать с Слыш ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <адрес>) в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521, ОГРН 1167847404053) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 144, 64 рублей., в том числе: сумма основного долга 25 946, 77 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 822, 72 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2243, 78 рублей, проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 131, 37 рублей.

Взыскать с Слыш ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521, ОГРН 1167847404053) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья                              М.В. Мануковская