Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 24.01.2023

дело № 1-267/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  29 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Федорова А.М.,

защитника - адвоката Чернова С.А., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Федорова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего водителем <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.М., имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, около 16:40 часов 12.10.2022, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находился у себя дома по адресу: <адрес>, где через интернет, используя приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», на который осуществлял вход со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей код: №, отправил сообщение о приобретении наркотического средства, после чего, получив неустановленный дознанием счет оплаты, перевел на указанный счет денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил фотографию места закладки, на которой была изображена дверь с доводчиком, с отметкой в виде стрелки с указанием места закладки и адресом местонахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Федоров А.М., умышленно, не преследуя цели сбыта, действуя в своих интересах, около 21.00 часа 12.10.2022 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в подъезде, справа от доводчика балконной двери на 7 этаже, незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,225 грамм. После чего, Федоров А.М., с целью личного потребления вышеуказанного наркотического вещества, положил полимерный пакетик в правый наружный карман спортивных брюк. Изолированный сверток с полимерным пакетом с веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,225 грамм положил в правый наружный карман спортивных брюк, тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел его и стал незаконно хранить при себе внутри правого наружного кармана спортивных брюк до его досмотра, то есть 12.10.2022 до 21.40 часа. В ходе личного досмотра, произведенного 12.10.2022 в период времени с 21.40 часа до 22.40 часов в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, внутри правого наружного кармана спортивных брюк Федорова А.М. сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,225 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое Федоров А.М. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 718 от 22 июня 2018 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, количество вещества, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,225 грамм, находящееся внутри полимерного пакета, обмотанного изоляционной лентой, изъятого у гр. Федорова А.М., относится к значительному размеру.

Таким образом, Федоров А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела Федоровым А.М. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.М. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Защитник Чернов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Федорова А.М. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федоров А.М. на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Федорова А.М., учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Федорову А.М. наказание, суд учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения Федорова А.М., данные 13.10.2022 до возбуждения уголовного дела 21.10.2022, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья и наличие на иждивении матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Федорова А.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, Федорову А.М. следует назначить наказание в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Федоровым А.М. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Учитывая, что Федоров А.М. с помощью принадлежащего ему сотового телефона заказал в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, то есть использовал телефон в качестве средства совершения преступления, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего Федорову А.М. смартфона марки «Infinix» в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому Федорову А.М. о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Стерлитамакскому району) ИНН: 0242000698, КПП: 024201001, ОКТМО: 80649456, р/счет: 40101810100000010001, Банк получателя: отделение- НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; конверт с ватными дисками со смывами с рук Федорова А.М.; конверт со срезом ткани правого наружного кармана спортивных брюк Федорова А.М. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, смартфон марки «<данные изъяты>» - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                                А.А. Фархшатова

Копия верна: судья         А.И. Муфтиев

секретарь         А.А. Фархшатова